Legislator Case Law & Legislation
0461e719-e7b6-4239-b0fe-4ac7efd55f37 AI generated

0461e719-e7b6-4239-b0fe-4ac7efd55f37 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 0461e719-e7b6-4239-b0fe-4ac7efd55f37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., iÅ¡nagrinėjo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. V(duomenys neskelbtini), Plungė, Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :G. S. 2013 m. liepos 28 d. 17.33 val., skambino pagalbos telefono numeriu Nr. 112, praÅ¡ydama policijos pagalbos, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Savo veiksmais G. S. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188 (20) straipsnyje.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamos G.

Legislator headnote

AI generated

0461e719-e7b6-4239-b0fe-4ac7efd55f37 · Plungės rajono apylinkės teismas: S., iÅ¡nagrinėjo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. V(duomenys neskelbtini), Plungė, Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :G. S. 2013 m. liepos 28 d. 17.33 val., skambino pagalbos telefono numeriu Nr. 112, praÅ¡ydama policijos pagalbos, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Savo veiksmais G. S. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188 (20) straipsnyje.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamos G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. A2.11.-654-669/2013                                                                           Procesinio sprendimo kategorija    (S)                                                                             39.2.; 50.1.; 52.3             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G.

S., iÅ¡nagrinėjo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. V(duomenys neskelbtini), Plungė, Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :G. S. 2013 m. liepos 28 d. 17.33 val., skambino pagalbos telefono numeriu Nr. 112, praÅ¡ydama policijos pagalbos, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Savo veiksmais G. S. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188 (20) straipsnyje.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamos G.

S. paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes), patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl ji baustina. Dėl padaryto teisės pažeidimo G. S. gailisi. Pripažįsta buvusi girta, kas turėjo įtakos padaryti teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad neberadusi su savimi turėtų raktų, manė kad juos paėmė kartu buvę jaunuoliai, nors nebuvo tuo tikra. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos gailėjimasis, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (girtumÄ pripažino pati).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 18820, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,n u t a r i a :G.

S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., skirti administracinę baudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaidas GasiÅ«nas