045feee2-64ce-43a4-9dc2-445af43a64e9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudž Baudž. byla Nr.1-172-626/2011Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02429-2010-4                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                  1.2.29.1; 2.10.                                                                                                                                 TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2011 m. vasario 25 d.                                                                               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., n u s t a t ė : A. S. suklastojo tikrÄ dokumentÄ ir disponavo juo, o bÅ«tent:jis 2010-12-02 apie 9.30 val. bÅ«damas savo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, stovėjusio automobilių techninės apžiÅ«ros punkto stovėjimo aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini) mieste, tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) suklastojo tikrÄ dokumentÄ - automobilio techninės apžiÅ«ros talonÄ , t.y. techninės apžiÅ«ros talone Nr. (duomenys neskelbtini) , pakeisdamas, įraÅ¡ydamas, galiojimo laikÄ iÅ¡ 2010-12-01 į 2010-12-21 bei techninės apžiÅ«ros atlikimo datÄ â€“ iÅ¡ 2008-12-01 į 2008-12-21, po to tęsdamas veikÄ laikė jį prie savęs ir panaudojo pateikdamas jį Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nams 2010-12-02 apie 10.20 val. jį sustabdžius (duomenys neskelbtini).Ikiteisminio tyrimo metu A.

S. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS PB patrulio E. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad buvo sustabdytas patikrinimui automobilis, kurio vairuotojas A. S. pateikė tikrÄ dokumentÄ su taisymais (b. l. 2); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad A. S. pateikė techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8); kuris pagal 2010-12-02 UAB „Tuvlita" informacinį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡duotas 2008-12-01 lengvajam automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuris galiojo iki 2010-12-01 imtinai, (b. 1. 15-17), o pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talonas Nr. (duomenys neskelbtini) yra atspausdintas pagal tokių talonų spausdinimo reikalavimus, t. y. yra tikras, bei kad blanko reverse esančiuose rankraÅ¡tiniuose įraÅ¡uose 2008-12-21 ir 2010-12-21įraÅ¡uose ,,21“ skaičiai žymintis dienas 2 nėra pirminiai, pirminiai įraÅ¡ai buvo 0, o buvusių skaičių Å¡trichai buvo Å¡alinami trynimo-skutimo bÅ«du, bet Å¡trichai visiÅ¡kai nepaÅ¡alinti, ant jų likučių buvo panaÅ¡aus atspalvio dažais priraÅ¡yti trÅ«kstami elementai, kad bÅ«tų suformuoti įraÅ¡ai ,,2“ (b. l. 9-13), liudytojų E. P. (b. l. 18-19), A.

B. (b. l. 20-21) parodymais.IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad A. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, pensininkas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio bauda.Daiktinį įrodymÄ - talonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti VSAT prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriui (BPK 94 str. str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str., n u s p r e n d ė :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti 910 (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) - (7 MGL) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktinį įrodymÄ - talonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)– perduoti VSAT prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A.

S., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Vitalija Vaivadienė