045f90e5-19bf-4a18-a4e9-4ef52c19fcb1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudž Teikimas Nr. E1-2790-818/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00224-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, sekretoriaujant Dianai S. B., dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant A. P., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ dÄl Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtos piniginÄs sankcijos A.
Legislator headnote
AI generated045f90e5-19bf-4a18-a4e9-4ef52c19fcb1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vadovaujantis aukÅ¡Äiau paminÄto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dÄl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdanÄioji valstybÄ nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybÄs principo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybÄs teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmÄ, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltÄs klausimo, paskirtos bausmÄs teisingumo ir kt. Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisÄs aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose.
Full text
?Baudž Teikimas Nr. E1-2790-818/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00224-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, sekretoriaujant Dianai S. B., dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant A. P., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ dÄl Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtos piniginÄs sankcijos A.
P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t Ä : Nyderlandų KaralystÄs centrinÄ baudų surinkimo agentÅ«ra (Centraal Justitieel Incassobureau), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms (toliau â Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipÄsi į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ dÄl Nyderlandų KaralystÄs kompetentingos institucijos â (Centraal Justitieel Incassobureau:
CJIB) 2021 m. vasario 23 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2021 m. balandžio 6 d.) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Å iuo sprendimu A. P. buvo paskirta 129 Eur (su paÅ¡to iÅ¡laidomis) piniginÄ sankcija už tai, kad 2021 m. sausio 22 d. 13:45 val. transporto priemonÄ, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 60 km/h. Pinigine sankcija nubaustas asmuo į teismo posÄdį dÄl teikimo nagrinÄjimo neatvyko.
IÅ¡siuntus Å¡aukimus pagal A. P. žinomos gyvenamosios vietos adresu, Å¡aukimai neįteikti (neatsiÄmÄ paÅ¡te). 2021-10-29 teismui priÄmus nutartį dÄl A. P. atvesdinimo, 2021 m. lapkriÄio 22 d. Vilniaus AVPK VTV AreÅ¡tinÄs ir konvojavimo skyriaus vyr. postinis V.Akulovas tarnybiniu praneÅ¡imu praneÅ¡Ä, jog nubaustasis A. P. savo gyvenamosios vietos adresu nesurastas, buvo gauta informacija, jog A. P. Å¡iuo metu yra iÅ¡vykÄs uždarbiauti į (duomenys neskelbtini), jo grįžimo į LietuvÄ duomenų nÄra.
Teismo posÄdyje dalyvavÄs prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nubausto asmens neatvykimas į teismo posÄdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) 3651 str. 2 d.), teikimas iÅ¡nagrinÄtas A. P. nedalyvaujant. Baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinÄs vietos apylinkÄs teismas.
BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant teismas atsisako pripažinti piniginÄ sankcijÄ . IÅ¡ bylos medžiagos duomenų matyti, kad A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena adresu (duomenys neskelbtini), todÄl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui. Nyderlandų KaralystÄs centrinÄs baudų surinkimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dÄl veikų, pažeidžianÄių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dÄl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dÄl pavojingų krovinių pažeidimus.
Vadovaujantis aukÅ¡Äiau paminÄto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dÄl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdanÄioji valstybÄ nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybÄs principo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybÄs teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmÄ, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltÄs klausimo, paskirtos bausmÄs teisingumo ir kt. Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisÄs aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose.
Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad âSprendimÄ vykdanÄiosios valstybÄs kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.â Taigi valstybÄs narÄs turi pasitikÄti viena kitos teisine sistema, tikÄti, kad teismo sprendimas užsienio valstybÄje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybÄs kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
SusipažinÄs su Nyderlandų KaralystÄs institucijos pateiktais dokumentais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nÄra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dÄl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų KaralystÄs kompetentingos institucijos priimtu sprendimu A. P. paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ . Byloje taip pat nÄra duomenų, kad A. P. bÅ«tų sumokÄjÄs jam paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ . Nyderlandų KaralystÄs kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad piniginÄ sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui (pagal raÅ¡ytinÄ procedÅ«rÄ ), taÄiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ buvo informuotas apie savo teisÄ ginÄyti sprendimÄ ir tokios teisÄs įgyvendinimo terminus.
Atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nyderlandų KaralystÄs kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau: CJIB) 2021 m. vasario 23 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2021 m. balandžio 6 d.) A. P. paskirta 129 Eur (su paÅ¡to iÅ¡laidomis) piniginÄ sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a :
Nyderlandų KaralystÄs centrinÄs baudų surinkimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Nyderlandų KaralystÄs kompetentingos institucijos â (Centraal Justitieel Incassobureau: CJIB) 2021 m. vasario 23 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2021 m. balandžio 6 d.) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 129 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt devynių eurų) piniginÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
IÅ¡aiÅ¡kinti A. P. kad piniginÄ sankcija turi bÅ«ti sumokÄta per 2 (du) mÄnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB (buvÄs AB DNB bankas);
LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. PiniginÄs sankcijos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui priÄmimo skyriuje (Vilnius, LaisvÄs pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokÄjus paskirtos piniginÄs sankcijos, ji antstolio bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.
Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Nyderlandų KaralystÄs kompetentingai institucijai â Centraal Justitieel Incassobureau: CJIB), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prokurorui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Apie piniginÄs sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant elektroniniu paÅ¡tu informuoti Nyderlandų KaralystÄs kompetentingÄ institucijÄ â Centraal Justitieel Incassobureau: CJIB. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius