045f659d-70a0-4e26-bc54-ffe6c2d09205 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-479-496/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00042-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 19.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 29 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. J., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. J. 2019 m. kovo 13 d. 19:50 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, bÅ«damas neblaivus (1,87 promilės) savo žmonos J. J. akivaizdoje įžūliu elgesiu įžeidė statutinių valstybės tarnautojų, t. y. TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK RS pareigÅ«nų – tyrėjos V. M. ir vyr. patrulio T. B. – garbę ir orumÄ , vadindamas juos „asilais“, „durneliais“, jų atžvilgiu pavartojo necenzÅ«rinė žodį. Å iais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, labai gailisi. Jis paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, žmona norėjo iÅ¡varyti kitÄ vyriÅ¡kį, su kuriuo jis gėrė alkoholinius gėrimus. Atvykus policijos pareigÅ«nams jis išėjo į laukÄ ir galėjo pasakyti įžeidžiančius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, dėl girtumo jis tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes jis yra pensininkas.

J. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4-5) nurodyta, kad 2019-03-13 19:08 buvo gautas praneÅ¡imas, kad „prieÅ¡ geležinkelio stotį, vyras namuose stumdėsi su asocialiu asmeniu, grasino susidoroti, dabar vartoja alkoholinius gėrimus“. Nuvykus į iÅ¡kvietimo vietÄ , J. J. buvo nustatytas 1.87 promilių neblaivumas. Išėjęs į laukÄ , J. J., vedamas į tarnybinį automobilį apklausti, ranka stipriai trenkė į tarnybinio automobilio dureles ir atvykusius policijos pareigÅ«nus T. B., V. M. vadino „asilais“, sakė „eikit jÅ«s, (keiksmažodis) durneliai“. Automobilis nebuvo apgadintas.

ANK 508 straipsnis numato, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Teismas vertina, kad J. J. necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais vadino policijos pareigÅ«nus, iÅ¡kviestus į įvykio vietÄ , taip pažemino Å¡ių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė nusižengimÄ , numatyto ANK 508 straipsnyje.

J. J. atsakomybę sunkinančia atsakomybe pripažįstama tai, kad jis nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

J. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis kaltę visiškai pripažino ir gailisi, bei yra sulaukęs 65 metų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad J. J. pripažino kaltę, labai gailisi, yra pensinio amžiaus, todėl jam skirtina minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19098651482. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė