045efe6b-e54e-4e22-9ddc-dbf1c41bd181 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-569-217/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02752-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 1 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui J. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 762,07 Eur skolos, 10,37 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 18 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 132 Eur už advokato paslaugas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus iÅ¡siuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016-02-04 sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr.2164424, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 490,65 Eur vartojimo kreditas.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio (27,26 Eur) eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti delspinigius 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ atsiskaityti uždelstÄ dienÄ (5.1. p.). Savo įsipareigojimų atsakovas neįvykdė. IeÅ¡kinio parengimo dienai atsakovo įsiskolinimas sudarė 762,07 Eur eilinių įmokų, 10,37 Eur delspinigių, bendra reikalavimo suma 772,44 Eur.

Atsakovas buvo raginamas įsiskolinimÄ padengti bei informuotas apie kreditoriaus pasikeitimÄ .Nustatyta, kad vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.245 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Patirti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 762,07 Eur skola ir 10,37 Eur delspinigių (CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str., 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 2.251 str. 1 d., 6.261 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojant nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d.).Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 150,00 Eur (CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 262, 284 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „UAB „Julianus Inkaso“, į.k.300115639, A.GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, a.s. LT95 7300 0100 8953 9434, AB Swedbank, naudai 762,07 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 07 ct) skolos, 10,37 Eur (deÅ¡imt eurų 37 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 772,44 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, dienos (2017-11-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Romaldas Šuliokas