Legislator Case Law & Legislation
045e12ee-044c-477d-9068-99c85f39775a AI generated

045e12ee-044c-477d-9068-99c85f39775a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 045e12ee-044c-477d-9068-99c85f39775a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimÄ dėl nuteistojo E. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : 2016-08-17 nutarimu Nr. LK-204 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto ir 3 dalies sÄ lygas nuteistajam 2014-06-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 2 d. 5, 8 punktus 9 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme E. D.

Legislator headnote

AI generated

045e12ee-044c-477d-9068-99c85f39775a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kuriÄ (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         Byla Nr. T-346-633/2016Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01069-2011-0Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 29 d. Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimÄ dėl nuteistojo E. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : 2016-08-17 nutarimu Nr. LK-204 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto ir 3 dalies sÄ lygas nuteistajam 2014-06-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 2 d. 5, 8 punktus 9 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme E. D.

Jo neatlikta bausmės dalis, – 4 m. 11 mėn. 11 d. (2016-08-17 duomenys), 2016-08-22 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis bus atlikęs 1/2 dalį bausmės      2016-10-28, jis drausminėmis nuobaudomis baustas, tačiau nuobaudos nebegaliojančios, 3 kartus skatintas už gerÄ elgesį, stropų mokymÄ si ir dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, aktyviai vykdo socialinės reabilitacijos planÄ , pateikė pažymÄ , kad paleistas iÅ¡ pataisos namų bus įdarbintas, palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima ir artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodikÄ 57 balai), bet stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.Prokuroras pozicijos byloje nepareiÅ¡kė.Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos iÅ¡vados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sÄ lygos taikytos tinkamai.Spręsdamas klausimÄ dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str.

įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kuriÄ (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas.

Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikÅ¡mingas aplinkybes, jų visumÄ , galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimÄ ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principo įgyvendinimui.E. D. iÅ¡ viso teistas 2 kartus, atlikdamas bausmę nuo 2012-01-28, t.y. per daugiau nei 4 metų laikÄ , buvo 5 kartus baustas, tačiau visos buvusios nuobaudos nebegalioja, per paskutinius 1,5 metų nuteistasis buvo tik skatinamas, viso 3 kartus, atlikdamas bausmę pataisos namuose aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, lanko programÄ â€žPadėk sau“, savanoriÅ¡kai iÅ¡ savo asmeninės sÄ skaitos moka žalos atlyginimÄ pagal priteistus ieÅ¡kinius, pataisos namuose įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat profesinio rengimo centre įgijo staliaus specialybę, yra teigiamos darbinės motyvacijos, pateikė pažymÄ , jog paleistas iÅ¡ pataisos namų bus įdarbintas UAB „Capital development“ pagalbiniu darbininku, viso bausmės atlikimo metu palaiko stiprius socialiai reikÅ¡mingus ryÅ¡ius su artimaisiais ir Å¡eima, paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja gyventi Kaune kartu su žmona ir mažamete dukra.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta nors vis dar vidutinė, bet jau arčiau žemos ir nuteistojo pastangomis per paskutinį pusmetį ženkliai mažėja (Å¡iuo metu 57 balai pagal OASys metodikÄ , o 2016-03-10 buvo 70 balų), aktyviai dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose, gerai elgdamasis nuteistasis deda akivaizdžias pastangas jÄ dar labiau mažinti, nors jo neatlikta bausmės dalis yra dar pakankamai didelė, bet kartu laisvės atėmimo vietoje jau atbÅ«ta daugiau nei keturi su puse metų paskirtos bausmės, kas nėra mažai ant tiek, kad galėtų sukelti pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už tokias nusikalstamas veikas įspÅ«dį. Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti, bei stiprÅ«s palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eima ir artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, geri socialiniai įgÅ«džiai ir gebėjimas kryptingai siekti užsibrėžtų tikslų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad Å¡is nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau Å¡iuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali bÅ«ti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiÅ«rimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti bÅ«simos probacijos tikslus. Å io nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sÄ lygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., ir 3 d., taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismasn u t a r ė :           Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-08-17 nutarimÄ Nr. LK-204 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nuteistajam E. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.            Lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam E. D. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti alkoholio. pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – 6 mėn. po intensyvios priežiÅ«ros termino pasibaigimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokymusi.pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. – dirbti arba registruotis darbo biržoje – per visÄ probacijos laikÄ .pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje.

          Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    A. V.