045dfd79-d02e-4a1c-8654-888d7f96d7b0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4106-897/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-02405-2013-8) Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 35.4.; 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1.  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I.

A. 728,06 Lt skolos, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).

Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovei I. A. Klaipėdos miesto savivaldybė nuomos sutarties Nr. 1362-218 pagrindu yra iÅ¡nuomojusi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovei ieÅ¡kovė teikė daugiabučio namo, esančio Markučių g. 5, Klaipėdoje, bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas. Atsakovės skola ieÅ¡kovei laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-01-31 sudaro 728,06 Lt (714,56 Lt už komunalines paslaugas ir 13,50 Lt delspinigių). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė teikė paslaugas atsakovei, atsakovė privalo atsiskaityti už teiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas: ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės I.

A. priteistina 714,56 Lt skola bei 13,50 Lt delspinigių. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. 714,56 Lt (septynis Å¡imtus keturiolika Lt 56 ct) skolos, 13,50 Lt (trylika litų ir 50 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 728,06 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Lt 06 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei UAB „Laukininkų valda“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Lina RakÅ¡telytė