045daed0-0e7d-481e-9dd2-fe706cbee87d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3495-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02730-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. Ž. 2015 m. vasario 21 d., apie 5.00 val., vieÅ¡oje vietoje, užeigoje „Laimos smuklė“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64A, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (1,53 promilės), kabinėjosi prie užeigos klientų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, konfliktavo su administracijos darbuotojais, garsiai Å¡aukė, atvykus policijos pareigÅ«nams pagal apsaugos darbuotojų iÅ¡kvietimÄ ir papraÅ¡ius prisistatyti ir pateikti asmens dokumentus, pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.S. Ž. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad S. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio S. Ž. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-02-21, apie 4.30 val., jis užėjo į užeigÄ â€žLaimos smuklė“, ŽirmÅ«nų g. 68A, Vilniuje, iÅ¡gėrė apie 1 l alaus.

Dėl įvairių priežasčių tarp jo ir apsaugos darbuotojų, administracijos, kilo žodinis ginčas, paskui atvažiavo policijos pareigÅ«nai. AtsipraÅ¡o ir labai gailisi, kad įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, praÅ¡o atleisti (b. l. 16). UAB „Laimos smuklė“ 2015-02-21 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-02-21, apie 5.00 val., neblaivus pilietis sukėlė konfliktÄ su kitais baro klientais. Ä® administracijos ir apsaugos darbuotojų praÅ¡ymÄ nusiraminti nereagavo, grasino aukÅ¡tesniais pareigÅ«nais bei fiziniu susidorojimu, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo personalo darbuotojus.

Apsauga iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 1). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio patrulės S. Ž. 2015-02-21 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-02-21, apie 5.08 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad ŽirmÅ«nų g. 68A, Vilniuje, sulaikytas agresyvus vyriÅ¡kis. Atvykus kreipėsi apsaugos darbuotojas R. B. ir paaiÅ¡kino, kad užeigoje „Laimos smuklė“ klientas pradėjo konfliktuoti su kitais klientais, agresyviai kabinėtis prie administracijos darbuotojų. VyriÅ¡kis buvo įspėtas nusiraminti, bet nereagavo, toliau elgėsi agresyviai, pradėjo garsiai Å¡aukti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu, todėl apsaugos darbuotojai panaudojo spec. priemones – dujas ir uždėjo antrankius bei iÅ¡kvietė policijÄ .

PapraÅ¡ius vyriÅ¡kio pateikti asmens dokumentus, jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įspėjus vyriÅ¡kį, jis toliau nenusiramino, dar labiau suagresyvėjo, pradėjo grasinti susidorojimu, toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. VyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, S. Ž. 2015-02-21, 6.35 val., nustatytas 1,53 promilių girtumas (b. l. 7). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad S. Ž. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kabinėjosi prie užeigos klientų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, konfliktavo su administracijos darbuotojais, garsiai Å¡aukė, atvykus policijos pareigÅ«nams pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į S. Ž. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – nėra duomenų apie galiojančias nuobaudas už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai ir valdymo tvarkai, , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: S. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 28 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 Eur baudÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ S. Ž. paskirti 86 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras