045d4b40-97de-49b3-984c-180e69e25dfd · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-163-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00461-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis G. G. Å«kyje pagalbiniu darbininku, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, 2013-06-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta (BK 38 str.),paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

                        Kaltinamasis J. P. 2014 m. rugpjūčio 3 d. apie 14.45 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 4,13 promilių girtumas), kilus žodiniam konfliktui, tyčia sudavė kumščiu du kartus sÅ«nui S. P. į galvÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam Å¡eimos nariui – sÅ«nui S. P. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo J. P. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

J. P., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d. apie 14.45 val., jis buvo namuose, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su savo buvusia žmona A. P. Pas juos večiavosi R. J. Visi buvo apsvaigę nuo alkoholio. Ä® namus grįžo sÅ«nus S. P., kuris gyvena kartu. Jis taip pat buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis grįžo piktas, abu apsižodžiavo ir tada Saulius puolė muÅ¡tis, tai yra sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , o tiksliau – į lÅ«pÄ .

Jam skaudėjo, kai sudavė. Kad daugiau nebesuduotų smÅ«gių, jis sÅ«nui gindamasis sudavė kumščiu į galvÄ du kartus. S. nuėjo į savo kambarį, kur iÅ¡kvietė policijÄ ir juos abu iÅ¡vežė. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Su sÅ«numi susitaikė (21, 24 b. l.).Liudytojas S. P. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d. apie 14.45 val., jis grįžo namo, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su savo tėvais A. ir J. P. Jie buvo namuose ir pas juos svečiuose buvo jų draugė R.

Jie visi buvo neblaivÅ«s. Jis grįžo namo neblaivus, buvo piktas, nes kaime buvo susiginčijęs su pardavėja. Tiksliai nepamena, bet tėvas turbÅ«t pasakė jam tai, kas jam nepatiko ir jis vienÄ kartÄ trenkė iÅ¡ kumščio į veidÄ , lygtai pataikė tėvui į lÅ«pÄ . Tada tėvas jam taip pat du kartus kumščiu sudavė į galvÄ . Daugiau jis tėvui smÅ«gių nebesudavė. Jis iÅ¡kvietė policijÄ ir atvažiavę pareigÅ«nai iÅ¡vežė juos abu. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, į medikus nesikreipė (9 b. l.).Liudytoja R.

J. parodė, kad buvo svečiuose pas J. ir A. P. Į namus grįžo jų sūnus S ir pasakė, kad jis yra piktas, trenkė tėvui iš rankos, o tėvas J. P. jam atgal ir pradėjo muštis. Kiek kuris kuriam sudavė, pasakyti negali (12 b. l.).Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad rajono PK pranešta apie smurto atvejį Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) (4-5 b. l.).Iš asmens blaivumo testo matyti, kad įvykio metu J. P. ir S. P. buvo neblaivūs: J. P. 2014 m. rugpjūčio 3 d. 16.03 val. nustatytas 4,13 promilių girtumas, S. P. 2014 m. rugpjūčio 3 d. 16.06 val. nustatytas 4,08 promilių girtumas (8 b. l.).Kaltinamojo J.

P. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui - sÅ«nui S. P.. Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis J. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį J. P. siÅ«lė nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje (BK 48 str. 7 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, J. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje (BK 48 str. 7 d.).Kaltinamasis J.

P. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko.Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam J. P., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis J.

P. neteistas, tačiau buvo 2013-06-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta (BK 38 str.) (28, 29-30 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (31-34 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (36 b. l.), yra vedęs, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nija dėl J.

P. Å¡eimos elgesio ir gyvenimo bÅ«do nusiskundimų nėra gavusi (38-39 b. l.), dirba (40 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (41 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) J. P. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje (BK 48 str. 1-2 d., 7 d.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J.

P. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam J. P. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 3 d. iki 2014 m. rugpjūčio 5 d. (14, 16 b. l.), tai yra dvi paros, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c p. p.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (25-26 b. l.) kaltinamajam J.

P. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : J. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ J.

P. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. rugpjūčio 3 d. iki 2014 m. rugpjūčio 5 d., tai yra dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti J. P. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rima Razumienė