045d27e5-a517-4282-8ec9-ec4bf81bf40b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-227-419/2013Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00340-2013-1                                                         Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 15 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-07-18 Ukmergės r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis UAB „Šalčininkų statyba“ apdailininku, gyvenantis Vilniaus g. 81-3, Å alčininkų m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,           nustatė:

Kaltinamasis Z. G. 2013-06-13 apie 22.00 val., Vilniaus g. 81-3, Å alčininkuose, sugyventinės K. B. bute, bÅ«damas girtas, buitinio konflikto metu, tyčia kelis kartus sudavė K. B. rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis Z. G. dėl padarytos veikos savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ vakarÄ jie abu buvo iÅ¡gėrę, dėl ko įvyko konfliktas, kurio metu K. B. pasiėmė peilį, o jis jÄ sumušė (b. l. 19).Nukentėjusioji K.

B. parodė, kad tÄ vakarÄ pas jÄ užėjo Z. G. ir sukėlė konfliktÄ dėl to, kad jie iÅ¡siskyrė. Ji pradėjo jį vyti laukan, tada pastarasis jÄ sumušė. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad Z. G. muÅ¡damas sukėlė K. B. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Kaltinamojo Z. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant kaltinamajam Z.

G. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, sutiko su pasiÅ«lyta bausme – laisvės apribojimu.Remiantis LR BK 65-66 str., į Z. G. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-13 iki 2013-06-15, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.Z. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, yra pagrindas panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA:

Z. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., paskirti jam laisvės apribojimÄ trims mėnesiams. Remiantis LR BK 65, 66 str. į Z. G. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-13 iki 2013-06-15, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ Z. G., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti Z.

G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                    V. V.