045d27be-04a9-4e7b-b03d-cc6742c20ca9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7098-291/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04405-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.5.1.6. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo A. P. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo civilinėje byloje Nr. 2-25-776/2015.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. sausio 8 d. Å iaulių apylinkės teismas priėmė sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-25-776/2015, kuriuo ieÅ¡kinį patenkino, prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė – priteisė iÅ¡ atsakovo A.

P. ieÅ¡kovei O. S. 15000 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013 m. birželio 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 450,07 Eur žyminio mokesčio, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisė 25,51 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. 2015 m. liepos 3 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ , iÅ¡ atsakovo A. P. priteista 300,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas A. P. praÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti 2015 m. sausio 8 d. Å iaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-25-776/2015 iÅ¡ jo ieÅ¡kovei O. S. priteistos skolos sumÄ , t.y. iÅ¡ viso 15000,00 Eurų skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013 m. birželio 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 2 metus, mokant po 625,00 Eur kas mėnesį ieÅ¡kovei O. S., bei atsitinkamai skaičiuojant 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo likusios nesumokėtos priteistos skolos sumos nuo 2015 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡yme nurodė, kad jis yra sumokėjęs Å iaulių apylinkės teismo sprendimu priteistus: ieÅ¡kovei O. S. 450,07 Eur žyminio mokesčio, valstybei – 25,51 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų sumÄ ir Å iaulių apygardos teismo nutartimi priteistÄ 300,00 Eur žyminį mokestį valstybei už apeliacinį skundÄ ; taip pat yra sumokėjęs ieÅ¡kovei O. S. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas – 1500,000 Eur, nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2013-06-25 iki 2015-06-25, pridėdamas mokėjimus patvirtinančius dokumentus.

PaaiÅ¡kino, kad atsakovo turtinė padėtis yra labai bloga, atsakovui priklausantis nekilnojamasis turtas yra areÅ¡tuotas 2013-06-25 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi antstolės V. Å imkinės areÅ¡to aktais Å¡ioje byloje; nekilnojamasis turtas, priklausantis atsakovo individualiai įmonei, yra įkeistas bankui už suteiktÄ kreditÄ , įmonė turi vykdyti turimus skolinius įsipareigojimus bankui; Å¡iuo metu atsakovas dirba, tačiau gaunamos pajamos yra nedidelės; Å iaulių apylinkės teismas yra pripažinęs, jog atsakovo turtinė padėtis yra bloga, jog, priimdamas prieÅ¡ieÅ¡kinį vienu atveju atleido nuo likusios žyminio mokesčio dalies, kitu atveju jo sumokėjimÄ atidėjo.IeÅ¡kovė pateiktu atsiliepimu į praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ nurodė, kad iÅ¡ dalies sutinka su atsakovo praÅ¡ymu, paaiÅ¡kindama, kad atsakovo praÅ¡omas dvejų metų terminas teismo sprendimo įvykdymui yra neprotingai ilgas, nes ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas nepagrįstai ilgai užsitęstų.

IeÅ¡kovė sutinka, kad atsakovas teismo sprendimÄ Ä¯vykdytų per vienerius metus, t.y. iki 2016-06-26. Nurodo, kad atsakovas skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ina nuo 2010-04-30, ieÅ¡kovas dėl nesÄ Å¾iningo atsakovo elgesio ir sÄ moningo jo piniginių prievolių nevykdymo turėjo kreiptis į teismÄ dėl teisminės gynybos, atsakovas jam nepalankų teismo sprendimÄ skundė, t.y. atliko visus veiksmus, kad skolÄ galėtų pradėti grÄ Å¾inti kuo vėliau. Teismui pilna apimtini patenkinus atsakovo praÅ¡ymÄ , bÅ«tų nepagrįstai pažeisti ieÅ¡kovo teisėti interesai į operatyvų teismo sprendimo įvykdymÄ .

PraÅ¡o iÅ¡ dalies tenkinti atsakovo praÅ¡ymÄ ir leisti jam teismo sprendimÄ Ä¯vykdyti per vienerius metus, t.y. iki 2016-06-26, kiekvienÄ mėnesį mokant priteistÄ 15000 Eur skolÄ lygiomis dalimis ir sumokant priskaičiuotas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo 2015-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau.

Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti, iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ yra aktualÅ«s lygiateisiÅ¡kumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai. Teismo sprendimo privalomumas, pasireiÅ¡kiantis tuo, kad įsiteisėję teismo sprendimai turi bÅ«ti vykdomi įstatymų nustatyta tvarka (CPK 18 str.), lemia, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas tik iÅ¡imtiniais atvejais.

IÅ¡dėstytos nuostatos suponuoja, kad vien turtinė atsakovo padėtis negali lemti sprendimo įvykdymo bÅ«tino iÅ¡dėstymo. Sprendžiant šį klausimÄ , taip pat vertintina aplinkybė, ar, iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ skolininko (atsakovo) nurodytu bÅ«du, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo (ieÅ¡kovo) lÅ«kesčiai.Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti priteistÄ skolÄ dvejų metų laikotarpiui, motyvuodamas sunkia savo finansine padėtimi, savo individualios įmonės finansiniais įsipareigojimais kitiems kreditoriams, pajamų dydžiu, tuo, kad Å iaulių apylinkės teismas yra pripažinęs, jog atsakovo turtinė padėtis yra bloga, jog, priimdamas prieÅ¡ieÅ¡kinį vienu atveju atleido nuo likusios žyminio mokesčio dalies, kitu atveju jo sumokėjimÄ atidėjo.

Teismas pažymi, kad, viena vertus, byloje nėra duomenų apie tai, kad teismas bÅ«tų pripažinęs esant sunkiai atsakovo turtinei padėčiai (I t. 114 b. l., II t. 82-83 b. l.), kita vertus, naujų įrodymų, pagrindžiančių A. P. finansinės padėties pablogėjimÄ , teismui nepateikta. Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto atsiliepimo į praÅ¡ymÄ matyti, kad ieÅ¡kovė sutinka, kad atsakovas teismo sprendimÄ Ä¯vykdytų iki 2016-06-26, kiekvienÄ mėnesį mokant priteistÄ 15000 Eur skolÄ lygiomis dalimis ir sumokant priskaičiuotas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo 2015-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, motyvuodama tuo, kad atsakovas skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ina nuo 2010-04-30, ieÅ¡kovas dėl tokio atsakovo elgesio ir sÄ moningo jo piniginių prievolių nevykdymo turėjo kreiptis į teismÄ dėl teisminės gynybos, atsakovas atliko visus veiksmus, kad skolÄ galėtų pradėti grÄ Å¾inti kuo vėliau.

IÅ¡dėstytos aplinkybės ir byloje esantys duomenys apie atsakovo turtinę padėtį teismui neteikia pagrindo konstatuoti, jog nagrinėjamu atveju egzistuoja iÅ¡imtinis atvejis, kuriam esant bÅ«tų pagrindas iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ visam pareiÅ¡kėjo praÅ¡omam laikotarpiui. Tačiau, įvertintina, tai, jog atsakovas dalį sprendimu priteistų, tiek ieÅ¡kovei, tiek valstybei, sumų sumokėjo, taip pat tai, kad ieÅ¡kovė sutinka su tuo, kad atsakovas teismo sprendimÄ Ä¯vykdytų iki 2016-06-26, teismas, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu, teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas Å¡iuo metu neturi finansinių galimybių sumokėti visÄ skolÄ , todėl, siekiant nepabloginti atsakovo padėties ir sudaryti sÄ lygas realiai įvykdyti teismo sprendimÄ , t. y. tuo pačiu užtikrinti ieÅ¡kovės teises ir teisėtus interesus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas leisti atsakovui sumokėti priteistÄ 15000 Eur skolÄ iki 2016-06-26, t.y. per 9 (devynių) mėnesių laikotarpį, ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo 2015-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, atsakovui pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015-10-26 (CPK 284 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 str., 290-292 str., teismas n u t a r i a : atsakovo A.

P. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti atsakovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistos 15000 Eur skolos mokėjimÄ iki 2016-06-26, mokant pirmus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius po 1667,00 Eur, paskutinį mėnesį – 1664 Eur, bei priskaičiuotas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos (15000 Eur) sumos nuo 2015-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, atsakovui pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ bei priskaičiuotas palÅ«kanas sumokant iki 2015-10-26, paskutinę įmokÄ bei priskaičiuotas palÅ«kanas sumokant iki 2016-06-26.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Vida Žostautienė