045ca806-e662-446e-b2e5-d7214545f80a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15225-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14560-2015-5                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

S., sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: Z. S. 2015-09-19, apie 00.08 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 126 punktų reikalavimus JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, vairavo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,45 prom. girtumo laipsnis, 2,41 prom. po paklaidos), buvo neatidus ir atsitrenkė į automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovintį automobilį VW Touran, valst. Nr. T12165, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Z. S. apklaustas teisme parodė, kad su pažeidimu sutinka, žiÅ«rėjo krepÅ¡inį, gėrė alų, po to sugalvojo nuvažiuoti dar alaus.

Prie parduotuvės atsitrenkė į kitÄ automobilį, apgadino abu automobilius. Vairavo bÅ«damas neblaivus, supranta kad pasielgė blogai, dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o paskirti minimaliÄ nuobaudÄ . Z. S. kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigÅ«nės S. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie eismo įvykį JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje.

Atvykus į pareigÅ«nus kreipėsi automobilio VW Touran vairuotojas T. L., kuris paaiÅ¡kino, kad atvyko į JustiniÅ¡kių g. 91 esančiÄ naktinę parduotuvę, užėjęs į parduotuvę iÅ¡girdo trenksmÄ ir išėjęs į laukÄ pamatė, kad į jo darbinio taksi automobilio galinę dalį įvažiavo automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio VW Golf vairuotojas Z. S. paaiÅ¡kino, kad įvažiavęs į stovėjimo aikÅ¡telę nepamatė taksi automobilio ir į jį atsitrenkė, dėl eismo įvykio labai gailisi, jam nustatytas 2,45 prom. girtumas; eismo įvykio vietos planu, kuriame matyti automobilių iÅ¡sidėstymas po eismo įvykio, eismo įvykio vieta – JustiniÅ¡kių g. 91, Vilnius; papildomais duomenimis apie eismo įvykį, iÅ¡ kurių matyti, kad automobiliui VW Golf , valst.

Nr. apgadintas priekinis bamperis, priekinis deÅ¡inės ir kairės pusės sparnas, priekinis deÅ¡inės ir kairės pusės žibintas, automobiliui VW Touran apgadintas priekinis bamperis, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis; alkotesterio kvito Å¡aknele, pagal kuriÄ Z. S. 2015-09-19, 00.34 val. nustatytas 2,45 prom. girtumas (2,41 prom. po paklaidos); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Atsižvelgiant į tai, kad Z. S. atsitrenkdamas į kitÄ automobilį taip pat pažeidė KET 126 punktÄ , pagal kurį vairuotojas privalo palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, Å¡ioje dalyje Z.

S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas taisytinas, nurodant, kad buvo pažeistas ir KET 126 punktas. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad Z. S. pažeidė KET 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.Z.

S. lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracine tvarka asmuo baustas (nuobaudos galioja) už kitus pažeidimus, už KET pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ . Todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 127 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: pripažinti Z.

S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Darius Pranka