045c60c6-460d-45d4-addf-6eaab0701dc2 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.           Civilinė byla Nr. 2VP-19610-713/2017           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17329-2014-9           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)            3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                 2017 m. rugsėjo 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims N. G., Ž.

G., antstolei A. A. dėl skolininkės turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėja UAB „Sergel“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei N. G. priklauso ½ dalis visų sutuoktinio Ž. G. pajamų. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolė A. A. vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-21702-713/2014, iÅ¡duotÄ Kauno apylinkės teismo, dėl skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. G. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Sergel“.

Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis gauna darbines pajamas. Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kadangi skolininkė kito turto neturi, pareiÅ¡kėja praÅ¡o nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo sutuoktinio pajamas (b. l. 3-4).Suinteresuoti asmenys N. G. ir Ž. G. nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė (b. l. 25,26).Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ sutiko su pareiÅ¡kimu, prašė jį tenkinti ir nustatyti skolininkės turto dalį, kad bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b. l. 16).Byla dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis) (b. l. 28). PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.             IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0036/14/03285 nustatyta, kad antstolės A. A. kontoroje iÅ¡ skolininkės N. G. iÅ¡ieÅ¡koma 168,00 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos kreditorei UAB „Sergel“ (v.b.l. 3). N. G. nedirba (v.b.l. 20,21). Suinteresuoti asmenys N. G. ir Ž.

G. susituokė 2010m. rugpjūčio 7d. (v.b.l. 29). Antstolė nustatė, jog skolininkės sutuoktinis dirba ir gauna darbines pajamas, todėl priėmė patvarkymÄ dėl skolininkės sutuoktiniui priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to ir įpareigojo kreditorę kreiptis į teismÄ dėl skolininkės dalies bendrame turte su sutuoktiniu nustatymo (v.b.l. 24). IÅ¡ieÅ¡kotoja (pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ .Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 666 straipsnio 1 dalis.

             Nustatyta, kad antstolė patvarkymÄ dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo priėmė 2017-06-02. PareiÅ¡kėja į teismÄ kreipėsi per trisdeÅ¡imt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos 2017-06-19, todėl teismas, nagrinėdamas praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo, vadovaujasi patvarkymo priėmimo dienai galiojusia CPK 667 straipsnio 1 dalimi, kurioje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).             Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 2 dalį, turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta prieÅ¡ingai.

Pajamos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).              Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ (v.b.l. 23). Tiek iÅ¡ieÅ¡kojimas skolininkės atžvilgiu pradėtas, tiek pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas teismui paduotas N. G. ir Ž. G. esant santuokoje. Todėl konstatuotina, jog skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis).CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Kasacinis teismas yra nurodęs, kad, taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalies nuostatÄ dėl nukrypimo nuo bendro turto lygių dalių principo, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių toks nukrypimas yra galimas, bet reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra tikslingas, apsaugantis tam tikrus įstatymo saugomus interesus, t. y. nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).Byloje nustatyta, kad skolininkė nedirba.

Skolininkė su sutuoktiniu augina tris nepilnamečius vaikus (v.b.l. 29). Laikytina, jog Å¡eimÄ materialiai iÅ¡laiko skolininkės sutuoktinis Ž. G.. Todėl, vadovaujantis prioritetiniu vaikų teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir skolininkei priklausančiÄ sutuoktinio gaunamų pajamų dalį sumažinti iki 1/3 dalies (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, skolininkei nustatytina 1/3 dalis sutuoktinio visų gaunamų pajamų (CPK 667 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti iÅ¡ dalies pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ .

Nustatyti, kad skolininkei N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis sutuoktinio Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) visų gaunamų pajamų. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja      Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė