045c1440-551a-45fd-9172-e6769cfd284a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                Civilinė byla Nr.2-9845-328/2012               (Proceso Nr.2-06-3-07481-2012-6)                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1, 116.5.2,99.5, 99.7, 35.3.6, 35.4, 35.5, 36.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vitės valdos“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

N. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 854,09 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 171 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų /b.l. 27-29,58/.2012-10-25 posėdyje protokoline nutartimi pagal ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ iÅ¡ proceso paÅ¡alintas atsakovas V. N. /b.l. 58,63/.IeÅ¡kovo atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pateikė, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai /b.l.50,61/.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Irena D. N. buvo buto, esančio J. Janonio g. 16-5, Klaipėdoje, savininkė. 2008-12-10 I.D. N. mirė. Po Irenos D. N. mirties į Klaipėdos 1-jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo 2011-06-02 pareiÅ¡kimu kreipėsi įstatyminis paveldėtojas, mirusiosios sÅ«nus atsakovas R. N. ir kaip įgaliotinis įstatyminio paveldėtojo, mirusiosios sÅ«nus V. N.. Pagal 2012-07-20 paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ , mirusiosios palikimÄ -butÄ , esantį J.

Janonio g. 16-5, Klaipėda, paveldėjo įstatyminis paveldėtojas R. N. /b.l. 52-54/.IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame yra atsakovui priklausantis butas, teikia komunalines, administravimo paslaugas. Nuo 2006-08-01 buvusi patalpų savininkė I.D. N. ne kiekvienÄ mėnesį ir ne visus priskaičiuotus mokesčius mokėjo, o atsakovas, paveldėjęs mirusios turtÄ , visiÅ¡kai nemoka priskaičiuotų mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl pagal pateiktÄ pažymÄ apie priskaičiuotus ir sumokėtus mokesčius iki 2012-06-01 susidarė 3343,99 Lt skola.

IÅ¡ Å¡ios skolos sumos minusavus kaupiamÄ sias lėšas remonto darbams, kurie nebuvo atlikti , skola už suteiktas paslaugas 2012-06-01 dienai sudaro 854,09 Lt. Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.256 straipsnis). IeÅ¡kovas teikė paslaugas, buto gyventojas jomis naudojosi, tačiau nustatytu terminu už teikiamas paslaugas nemokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas, kaip buvusios gyventojos teisių perėmėjęs paveldėjimo bÅ«du, turi prievolę apmokėti palikėjos skolas, todėl iÅ¡ jo priteistina skolos .TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 71 Lt žyminio mokesčio, 100 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis), iÅ¡ viso 171 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. N. 854,09 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 854,09 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-08-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 171 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Vitės valdos”.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Dalė Žukauskienė                                                             Â