045bdd5e-3376-4bae-8380-6e8a5c8735bf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14636-796/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13247-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „BFSH transportas“ dėl nesumokėtos draudimo įmokos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1321,42 Lt nesumokėtos draudimo įmokos, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014-05-22 sudarė krovinių draudimo sutartį (draudimo liudijimas PZULT Nr. 1719135), pagal kuriÄ buvo apdrausti draudimo liudijime nurodyti kroviniai.

Sudarydama minėtÄ sutartį atsakovė įsipareigojo iki 2014-05-23 sumokėti draudimo sutartyje nustatyto dydžio draudimo įmokÄ , t.y. 6331,00 Lt. Nustatytu terminu atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1321,42 Lt nesumokėtos draudimo įmokos. Duomenų, jog nurodyta suma bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad krovinių draudimo sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Lietuvos Respublikos draudimo įstatymo 2 straipsnio 12 dalyje numatyta, jog draudimo įmoka yra draudimo sutartyje nurodyta pinigų suma, kuriÄ draudėjas draudimo sutarties sÄ lygomis moka draudikui už draudimo apsaugÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę sumokėti draudimo sutartyje nurodytÄ draudimo įmokÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 1321,42 Lt nesumokėtos draudimo įmokos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 72,00 Lt žyminis mokestis ir 459,80 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 531,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „BFSH“ (į.k. 303172677) 1321,42 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ Lt 42 ct) nesumokėtos draudimo įmokos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1321,42 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno Lt 42 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 531,80 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ Lt 80 ct ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB DK „PZU Lietuva“ (į.k. 110057869).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Kristina Domarkienė