045bccc8-4133-4c03-97d2-5332801a08aa · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-48-761/2012Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00491-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9.; 2.10. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 23 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės R.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-761/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 1999-12-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 4 d., 128 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., nuosprendžio vykdymas atidėtas 3 metams; 2009-10-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. galutinai 48 MGL (6240 lt.) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. n u s t a t ė :

T. S. laikotarpiuose nuo 2010 m. gegužės 19 d. iki 2010 m. gegužės 25 d., nuo 2011 m. balandžio 27 d. iki 2011 m. lapkričio 1 d., neįsidarbindamas, nesiregistruodamas darbo biržoje, gaudamas pajamų iÅ¡ atsitiktinių uždarbių, dalies Å¡ių lėšų nemokėdamas vaiko iÅ¡laikymui vengė pareigos pagal 2010 m. spalio 5 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimÄ , mokėti lėšas savo sÅ«naus A. U., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui. T. S. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad žino, jog pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartį turi mokėti sÅ«naus A. iÅ¡laikymui po 200 litų per mėnesį.

Alimentų nemokėjo, nes niekur neįsidarbino, gyveno gaudamas lėšų iÅ¡ atsitiktinių darbų pas Å«kininkus. Savo sÅ«naus A. nelanko, nepadeda jo visiÅ¡kai iÅ¡laikyti (b. l. 30, 36).             Be kaltinamojo T. S. prisipažinimo jo padaryta nusikalstama veika įrodyta Å¡iais įrodymais: Nukentėjusiojo įstatyminė atstovė V. U. parodė, kad su T. S. susipažino 2009 m. sausio mėn., kartu su juo gyveno. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus A. U.. T. S. dar prieÅ¡ gimstant A. grįžo pas buvusiÄ Å¾monÄ gyventi.

T. sÅ«numi A. nesirÅ«pino, aplankė du kartus, nepadeda jo iÅ¡laikyti. Kreipėsi į Å ilalės r. apylinkės teismÄ , kur buvo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui A. U. iÅ¡ T. S. – po 200 litų per mėnesį nuo 2010-05-19 iki sÅ«naus A. U. pilnametystės. Tačiau T. priteisto iÅ¡laikymo nemokėjo. 2010 m. gruodžio mėn. kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ . Nuo 2010 m. gruodžio mėnesio gauna po 195 litus kas mėnesį. Žino, kad susidariusi alimentų skola yra 3568 Lt (b. l. 5, 6-7).IÅ¡ 2010-11-09 Å ilalės r. apylinkės teismo nutarties matyti, kad 2010-10-05 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės V.

U. ir atsakovo T. S. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria T. S. įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. U. po 200 litų per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-05-19 iki vaiko pilnametystės. (b. l. 11,12)IÅ¡ 2011-11-04 antstolio K. K. pažymos, matyti, kad skolininko T. S. iÅ¡laikymo įsiskolinimas iki 2011-11-01 sudaro 3568 litų (b. l. 14).IÅ¡ Lietuvos darbo biržos duomenų matyti, kad T. S. darbo biržoje buvo registruotas nuo 2010-05-26 iki 2011-04-26. ( b. l.

70)              IÅ¡ Sodros duomenų bazėje esančios informacijos apie asmenis ir jo draudėjus matyti, kad T. S. nuo 2009-07-21 niekur nedirbo. ( b. l. 67-69)Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad T. S. vengė iÅ¡laikyti savo sÅ«nų A. U., todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. T. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , už kurį baustinas. Kaltinamajam už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti T. S. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

 Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2009 m. spalio 6 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 ( vieneriems) metams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir 48 MGL 6240 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti T. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis baudomis, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                            Osvaldas Briedis