045b19ea-7fb1-42d0-a1fa-080e155c07b6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-404-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00223-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.38.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant Aurijai Morkūnaitei,

dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Kauno teritorinės muitinės įgaliotajai atstovei D. G.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini) “ muitinės tarpininke, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 1 dalį, 212 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 212 straipsnio 3 dalį (du epizodai) (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija, galiojusi iki 2019-01-01; TAR, 2018, Nr. 2018-21857).

Teismas,

n u s t a t ė:

D. G., bÅ«dama Muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstove, pateikė elektronines importo deklaracijas, kuriomis deklaravo į Europos SÄ jungos muitų teritorijÄ UAB „(duomenys neskelbtini) “ importuotas prekes:

2018-07-30 Nr. 18LTKC0100IM05A5D8: (1 prekė), kurioje prekes aprašė „Vandens filtravimo įrengimų dalys – aktyvinti gamtiniai mineraliniai produktai ,BIRM (užpildai) granulėmis“, prekių muitinė vertė 10770,2 Eur 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 3802900090 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 5,7 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifÄ ; (2 prekė), kurioje prekes aprašė „Silicio dioksidai FILTER AG“ – Užpildas vandens filtravimo įrengimams granulėmis“, prekių muitinė vertė 4174,79 Eur, 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 2811220090 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 4,6 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifÄ .

Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini) “ mokestinį patikrinimÄ , Kauno teritorinėje muitinėje buvo patvirtinta 2019-12-04 patikrinimo ataskaita Nr. 9KM320068M, kuria minėtoje muitinės deklaracijoje pakeisti prekių TARIC kodai: 1 prekė – iÅ¡ 3802900090 2 3815199090 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas), 2 prekė – iÅ¡ 2811220090 į 3824999699 3249 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas) ir apskaičiuota 199 Eur importo mokesčių nepriemoka. Muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė D. G. pateikdama muitinės deklaracijoje 2018-07-30 Nr. 18LTKC0100IM05A5D8 (1, 2 prekė) neteisingus duomenis apie deklaruojamų prekių TARIC kodus, pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies nuostatas bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 3 dalyje (aktualiu laikotarpiu iki 2018-12-31 galiojusi redakcija);

2018-10-30 Nr. 18LTKC0100IM099856: (1 prekė), kurioje prekes aprašė „Vandens filtravimo įrengimų dalys – aktyvinti gamtiniai mineraliniai produktai BIRM, MTM (užpildai) granulėmis“, prekių muitinė vertė 7275,58 Eur, 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 3802900090 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 5,7 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifÄ ; (2 prekė), kurioje prekes aprašė „Mangano dioksidai FILTER AG – užpildas vandens filtravimo įrengimams granulėmis“, prekių muitinė vertė 2331,95 Eur, 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 2820100090 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 5,3 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifÄ .

Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinį patikrinimÄ , Kauno teritorinėje muitinėje buvo patvirtinta 2019-12-04 patikrinimo ataskaita Nr. 9KM320068M, kuria minėtoje muitinės deklaracijoje pakeisti prekių TARIC kodai: 1 prekė – iÅ¡ 3802900090 į 3815199090 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas), 2 prekė – iÅ¡ 2820100090 į 3824999699 3249 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas) ir apskaičiuota 104 Eur importo mokesčių nepriemoka. Muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovė D. G. pateikdama muitinės deklaracijoje 2018-10-30 Nr. 18LTKC0100IM099856 (1, 2 prekė) neteisingus duomenis apie deklaruojamų prekių TARIC kodus, pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies nuostatas bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 3 dalyje (aktualiu laikotarpiu iki 2018-12-31 galiojusi redakcija);

2019-03-05 Nr. 19LTKC0100IM02B743: (1 prekė), kurioje prekes aprašė „Vandens filtravimo įrengimų užpildai (miÅ¡iniai) BIRM“, prekių muitinė vertė 9782,61 Eur, 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 3824999699 3249 (taikytas 6, 5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas); (2 prekė), kurioje prekes aprašė „Silicio dioksidai FILTER AG – užpildas vandens filtravimo įrengimams“, prekių muitinė vertė 7074,42 Eur, 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 2811220090 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 4,6 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifÄ .

Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini) “ mokestinį patikrinimÄ , Kauno teritorinėje muitinėje buvo patvirtinta 2019-12-04 patikrinimo ataskaita Nr. 9KM320068M, kuria minėtoje muitinės deklaracijoje pakeisti prekių TARIC kodai: 1 prekė – iÅ¡ 3824999699 3249 į 3815199090 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas), 2 prekė – iÅ¡ 2811220090 į 3824999699 3249 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas) ir apskaičiuota 163 Eur importo mokesčių nepriemoka. Muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovė D. G. pateikdama muitinės deklaracijoje 2019-03-05 Nr. 19LTKC0100IM02B743 (1, 2 prekė) neteisingus duomenis apie deklaruojamų prekių TARIC kodus, pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies nuostatas bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 2 dalyje (aktualiu laikotarpiu nuo 2019-01-01 galiojusi redakcija);

2019-05-03 Nr. 19LTKC0100IM058664: (1 prekė), kurioje prekes aprašė „Vandens filtravimo įrengimų (miÅ¡iniai) BIRM“, prekių muitinė vertė 7600,11 Eur, 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 3824999699 3249 (taikytas 6, 5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas); (2 prekė), kurioje prekes aprašė „Silicio dioksidai FILTER AG – užpildas vandens filtravimo įrengimams“, prekių muitinė vertė 8434,04 Eur, 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 2811220090 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 4,6 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifÄ .

Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini) “ mokestinį patikrinimÄ , Kauno teritorinėje muitinėje buvo patvirtinta 2019-12-04 patikrinimo ataskaita Nr. 9KM320068M, kuria minėtoje muitinės deklaracijoje pakeisti prekių TARIC kodai: 1 prekė – iÅ¡ 3824999699 3249 į 3815199090 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas), 2 prekė – iÅ¡ 2811220090 į 3824999699 3249 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas) ir apskaičiuota 193 Eur importo mokesčių nepriemoka. Muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovė D. G. pateikdama muitinės deklaracijoje 2019-05-03 Nr. 19LTKC0100IM058664 (1, 2 prekė) neteisingus duomenis apie deklaruojamų prekių TARIC kodus, pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies nuostatas bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 2 dalyje (aktualiu laikotarpiu nuo 2019-01-01 galiojusi redakcija);

2019-07-10 Nr. 19LTKC0100IM090A55: (1 prekė), kurioje prekes aprašė „Vandens filtravimo įrengimų (miÅ¡iniai) BIRM sausame pavidale“, prekių muitinė vertė 1398,40 Eur, 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 3824999699 3249 (taikytas 6, 5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas); (2 prekė), kurioje prekes aprašė „Silicio dioksidai FILTER AG – užpildas vandens filtravimo įrengimams“, prekių muitinė vertė 1834,92 Eur, 33 langelyje nurodė neteisingÄ TARIC kodÄ 2811220090 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 4,6 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifÄ .

Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini) “ mokestinį patikrinimÄ , Kauno teritorinėje muitinėje buvo patvirtinta 2019-12-04 patikrinimo ataskaita Nr. 9KM320068M, kuria minėtoje muitinės deklaracijoje pakeisti prekių TARIC kodai: 1 prekė – iÅ¡ 3824999699 3249 į 3815199090 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas), 2 prekė – iÅ¡ 2811220090 į 3824999699 3249 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų Å¡alių muito tarifas) ir apskaičiuota 43 Eur importo mokesčių nepriemoka. Muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovė D. G. pateikdama muitinės deklaracijoje 2019-07-10 Nr. 19LTKC0100IM090A55 (1,2 prekė) neteisingus duomenis apie deklaruojamų prekių TARIC kodus, pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies nuostatas bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 1 dalyje (aktualiu laikotarpiu nuo 2019-01-01 galiojusi redakcija).

D. G. pripažino padariusi nusižengimus ir paaiÅ¡kino, kad dirba muitinės tarpininke UAB ,,(duomenys neskelbtini) “. Tokį darbÄ su pertraukomis dirba nuo 1996 metų. Tiriamuoju laikotarpiu pildė ir pateikė Kauno teritorinei muitinei importuotojo UAB ,,(duomenys neskelbtini) “ elektronines importo deklaracijas. Deklaruodama rėmėsi gamintojo nurodytu kodu sÄ skaitoje ir prekių importuotojo žodiniu apibÅ«dinimu apie prekę. Visais kitais atvejais, viskÄ nuraÅ¡inėjo nuo pateiktų dokumentų ir importuotojo pateiktÄ informacijÄ , todėl buvo sunku suprasti, kad deklaruoja prekes neteisingais kodais. Muitinės nenorėjo klaidinti, ji pati buvo suklaidinta pateiktais dokumentais deklaracijų įforminimo metu. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡ių klaidų.

Kauno teritorinės muitinės atstovei D. G. paaiÅ¡kino, kad Kauno teritorinėje muitinėje atlikus UAB ,,(duomenys neskelbtini) ” patikrinimÄ nustatyta, jog muitinės tarpininkė D. G. pildydama importuoto UAB ,,(duomenys neskelbtini) ” elektronines importo deklaracijas 2018-07-30, 2018-10-30, 2019-03-05, 2019-05-03 ir 2019-07-10 nurodė neteisingus duomenis apie deklaruojamų prekių TARIC kodus, dėl ko susidarė importo mokesčių nepriemoka. D. G. veikė neatsargia kaltės forma.

D. G. kaltę, padarius jai inkriminuojamus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); elektroninės importo deklaracijos, kuriomis deklaravo į Europos SÄ jungos muitų teritorijÄ UAB „(duomenys neskelbtini) “ importuotas prekes, sÄ skaitos (b. l. 6-13, 14-24, 25-36, 37-50, 51-60); Kauno teritorinės muitinės UAB „(duomenys neskelbtini) “ patikrinimo ataskaita 2019-10-04 Nr. 9KM320068M (b. l. 61-71); Kauno teritorinės muitinės Ūkio subjektų patikrinimų skyriaus tarnybinis praneÅ¡imas dėl prekių klasifikavimo (b. l. 72, 73); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tas dėl reikalavimo atvykti (b. l. 74); Kauno teritorinės muitinės Ūkio subjektų patikrinimų skyriaus informacija apie preliminarius patikrinimo rezultatus (b. l. 75-79), paaiÅ¡kinamasis raÅ¡tas (b. l. 80); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. G. nebausta administracine tvarka (b. l. 81-84).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad D. G. pateikė neteisingus duomenis elektroninėse importo deklaracijose 2018-07-30 Nr. 18LTKC0100IM05A5D8, 2018-10-30 Nr. 18LTKC0100IM099856, 2019-03-05 Nr. 19LTKC0100IM02B743, 2019-05-03 Nr. 19LTKC0100IM058664, 2019-07-10 Nr. 19LTKC0100IM090A55, tai yra neteisingai nurodė prekių TARIC kodÄ , dėl ko buvo pritaikyti mažesni importo mokesčių tarifai.

D. G. paaiÅ¡kino, kad pateikdama muitinės deklaracijas vadovavosi dokumentais, kurie atvyko su kroviniu ir buvo nurodyti sÄ skaitose, tačiau deklaracijos užpildymas nėra tik formalus, jokių teisinių pasekmių nesukeliantis, veiksmas. Muitinės deklaracijų apdorojimo sistemoje (MDAS) pateikdama importo deklaracijas D. G. tapo atsakinga, kad duomenys apie prekes atitiktų duomenis, nurodytus deklaracijose.

2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas (toliau – Reglamento), 15 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pateikdamas muitinei muitinės deklaracijÄ , laikinojo saugojimo deklaracijÄ , įvežimo bendrÄ jÄ deklaracijÄ , iÅ¡vežimo bendrÄ jÄ deklaracijÄ , reeksporto deklaracijÄ ar praneÅ¡imÄ apie reeksportÄ arba praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ ar priimti kitÄ sprendimÄ , atitinkamas asmuo prisiima atsakomybę už visus toliau iÅ¡vardytus atvejus: a) deklaracijoje, praneÅ¡ime arba praÅ¡yme pateiktos informacijos tikslumÄ ir iÅ¡samumÄ ; b) visų deklaracijÄ , praneÅ¡imÄ arba praÅ¡ymÄ papildančių dokumentų autentiÅ¡kumÄ , tikslumÄ ir galiojimÄ ; c) kai taikytina – visų pareigų, susijusių su atitinkamos muitinės procedÅ«ros įforminimu konkrečioms prekėms arba su operacijomis, kurias leista atlikti, vykdymÄ .

Taigi, D. G. turėjo būti žinoma jai, kaip deklaracijas pasirašančiai ir teikiančiai muitinės įstaigai asmeniui, kyla pareiga deklaracijose pateikti tikslius, išsamius duomenis, todėl faktas, kad ji duomenis apie prekes deklaracijoje nurodė remdamasis prekės siuntėjo pateiktais duomenis, neįsitikinusi, jog teisingai nurodė visus duomenis, nepanaikina jos, kaip deklaruojančio asmens, atsakomybės.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad D. G. pateikė neteisingus duomenis deklaracijose, tai yra:

– 2018-07-30 Nr. 18LTKC0100IM05A5D8 muitinės deklaracijoje pakeitus prekių TARIC kodus: 1 prekė – iš 3802900090 2 3815199090 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų šalių muito tarifas), 2 prekė – iš 2811220090 į 3824999699 3249 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų šalių muito tarifas) ir apskaičiuota 199 Eur importo mokesčių nepriemoka;

– 2018-10-30 Nr. 18LTKC0100IM099856 muitinės deklaracijoje pakeitus prekių TARIC kodus: 1 prekė – iš 3802900090 į 3815199090 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų šalių muito tarifas), 2 prekė – iš 2820100090 į 3824999699 3249 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų šalių muito tarifas) ir apskaičiuota 104 Eur importo mokesčių nepriemoka;

– 2019-03-05 Nr. 19LTKC0100IM02B743 muitinės deklaracijoje pakeitus prekių TARIC kodus: 1 prekė – iš 3824999699 3249 į 3815199090 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų šalių muito tarifas), 2 prekė – iš 2811220090 į 3824999699 3249 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų šalių muito tarifas) ir apskaičiuota 163 Eur importo mokesčių nepriemoka.

– 2019-05-03 Nr. 19LTKC0100IM058664 muitinės deklaracijoje pakeitus prekių TARIC kodus: 1 prekė – iš 3824999699 3249 į 3815199090 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų šalių muito tarifas), 2 prekė – iš 2811220090 į 3824999699 3249 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų šalių muito tarifas) ir apskaičiuota 193 Eur importo mokesčių nepriemoka.

– 2019-07-10 Nr. 19LTKC0100IM090A55 muitinės deklaracijoje pakeitus prekių TARIC kodus: 1 prekė – iš 3824999699 3249 į 3815199090 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų šalių muito tarifas), 2 prekė – iš 2811220090 į 3824999699 3249 (taikytas 6,5 proc. trečiųjų šalių muito tarifas) ir apskaičiuota 43 Eur importo mokesčių nepriemoka.

UAB „(duomenys neskelbtini) “ muitinės tarpininkė D. G., pateikdama aukščiau nurodytus bendruosius administracinius dokumentus ir juose nurodydama neteisingus duomenis, tai yra, neteisingus prekių TARIC kodus, pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 15 straipsnio nuostatas, t. y. deklaranto neteisingų duomenų pateikimas deklaracijoje ir tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 212 straipsnio 1 dalį, 212 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 212 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija, galiojusi iki 2019-01-01; TAR, 2018, Nr. 2018-21857), todėl ji baustina.

D. G. nėra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad D. G. sÄ moningai nesiekė pateikti neteisingus duomenis deklaracijose, pildydama deklaracijas pasitikėjo siuntėjo jai nurodytais duomenimis bei pasitikėdama nurodytu prekės kodu ant pakuočių, kas jÄ ir suklaidino. Taigi, konstatuojama, kad D. G. administracinius nusižengimus padarė neatsargia kaltės forma, nors tai neÅ¡alina jos administracinės atsakomybės, tačiau rodo mažesnį veikos pavojingumÄ . D. G. yra dirbanti, gauna 700-800 Eur dydžio atlyginimÄ .

Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, jos elgesį nustačius nagrinėjamus teisės pažeidimus, kaltės rūšį bei visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismo nuomone, už visus šiuos pažeidimus skirtinos minimalaus dydžio sankcijose numatytos baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 1 dalyje, 212 straipsnio 2 dalyje, 212 straipsnio 3 dalyje (iki 2019-01-01 galiojusi redakcija) ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 1 dalyje (2019-07-10 epizodas) – 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalyje (2019-05-03 epizodas) – 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalyje (2019-03-05 epizodas) – 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 3 dalyje (2018-07-30 epizodas) (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija, galiojusi iki 2019-01-01; TAR, 2018, Nr. 2018-21857) – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 3 dalyje (2018-10-30 epizodas) (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija, galiojusi iki 2019-01-01; TAR, 2018, Nr. 2018-21857) – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109927325.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė