045aa60a-2e8f-45a7-b05c-3c8d02e2e9a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 –5376– 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04780-2014-7 (S)                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 13 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyvenančios Vilniuje, Giedraičių g. 85-310, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: J. T. 2014-04-18, 22.07 val. Giedraičių g. 85, bÅ«dama neblaivi, triukÅ¡mavo namuose, atvykus policijos pareigÅ«nams, išėjo į bendro naudojimo koridorių, pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į pastabas nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų apsiraminti, sulaikoma pradėjo stumdytis, t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos. IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas J. T. paaiÅ¡kinimu, kad atvykus policijos pareigÅ«nams juos pradėjo keikti, kad iÅ¡eitų, jÄ sulaikant ji susinervino, todėl kas buvo toliau neprisimena; tarnybiniais praneÅ¡imais, kad atvykus į Giedraičių g. 85 dėl triukÅ¡mo bute, išėjusi į bendro naudojimo patalpas A.

T. pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, į jų teisėtus reikalavimus nutraukti savo veiksmus nereagavo, todėl ji buvo sulaikoma, vengdama sulaikymo ji nustÅ«minėjo pareigÅ«nus, todėl jai buvo uždėti antrankiai; asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-04-18 22.58 val. J. T. nustatytas 2,94 promilių girtumas.J. T. atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, J. T. asmenybę (administracine tvarka nebausta), į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , jai skirtina bauda, didesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: J. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė