04595ae7-8a7c-4d8c-8693-292d2d0d116a · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1726-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01367-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 13 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BnP Finance“, akcinės bendrovės, juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, atstovaujamo advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“, juridinio asmens kodas 302474459, ieÅ¡kinį atsakovui R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Partizanų g. 11-21, Visaginas, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 585,27 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 543,87 Eur kredito mokesčio, 2,30 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2017-08-23 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas 2017-02-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. g56fbzr2, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius.

IeÅ¡kovė pervedė atsakovui 600,00 Eur pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 585,27 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 543,87 Eur kredito mokestis, 2,30 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso 1131,44 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuojama, jog ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteistina 585,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 543,87 Eur kredito mokesčio, 2,30 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.256, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 straipsniai).Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, atliko reikiamus veiksmus, kuriais patvirtino, jog susipažino, sutinka su Sutarties sÄ lygomis, bei įsipareigojo laiku sumokėti įmokÄ pagal mokėjimo grafikÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2017-08-21, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai, iš viso 146,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovo, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieškinį.Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, iš atsakovo R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Partizanų g. 11-21, 585,27 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 27 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 543,87 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 87 ct) kredito mokestį, 2,30 Eur (du eurus 30 ct) palÅ«kanas kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 1131,44 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-08-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 146,00 (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                              Vaidas Vasiliauskas