Legislator Case Law & Legislation
04593dc2-582b-46eb-a1ae-013a7a236bcb AI generated

04593dc2-582b-46eb-a1ae-013a7a236bcb · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 04593dc2-582b-46eb-a1ae-013a7a236bcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartimi UAB „Techveda“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Sergiejus Buta. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 25 d.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi nusprendė pripažinti bendrovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuri 2018 m. vasario 8 d. patikslino.Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl UAB „Techveda“ pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

04593dc2-582b-46eb-a1ae-013a7a236bcb · Vilniaus apygardos teismas: Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Ä®monė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-2140-640/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00037-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.;3.2.6.1.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Techveda“ bankroto administratoriaus Sergiejaus Butos praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Techveda“, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartimi UAB „Techveda“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Sergiejus Buta. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 25 d.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi nusprendė pripažinti bendrovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuri 2018 m. vasario 8 d. patikslino.Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl UAB „Techveda“ pabaigos.

PraÅ¡yme nurodoma, kad bendrovė nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi. Ar bendrovė turi kito turto ir jį perimti bankroto administratorius neturi galimybės, nes bankrutavusios bendroves vadovas nuo 2015 m. birželio 26 d. yra iÅ¡vykęs į užsienį. Bankroto administratorius teigimu, visos likvidavimo procedÅ«ros ir bÅ«tini likvidavimo veiksmai yra baigti, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bendrovės iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti.

Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Ä®monė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.

Liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai 11948,10 Eur sumai.Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2017 m. gruodžio 1 d. raÅ¡tÄ â€žDėl pažymos iÅ¡davimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-9131, kuriuo informuojama, kad agentÅ«roje nėra duomenų apie BUAB „Techveda“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ gruntÄ ar dirvožemį. Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimÄ teisme.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Techveda“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Techveda“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys nesklebtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Techveda“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Rūta Veniulytė-Jankūnienė