04591f43-db15-4e2b-b9d2-69e17280decb · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. II-10-434/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00485-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;53;63.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 5 d.Biržai                                                                                                                     Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant atstovei adv.

Z. A., administracinėn atsakomybėn patrauktai G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvenančiai S. N. g. 14-213, (duomenys neskelbtini) nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusius institucijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal G. G. skundÄ dėl Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimo pakeitimo ir Nustatė: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (toliau - Biržų rajono PK) VPS KPG vyresnysis specialistas 2014-06-20 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (toliau - protokolas) Nr. 54P-14143316-14 pagal LR ATPK 127 str. 1 d.

G. G.. Protokole nurodė, kad 2014-04-04 d. 22.23 val. Biržų r., kelio Kupiškis – Vabalninkas – Biržai 20,10 km G. G., vairuodama automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu buvo nežymiai sužalotas keleivis. Tuo ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.

IÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Biržų rajono PK VPS KPG vyresnysis specialistas 2014-06-20 d. nutarimu Nr. 54N-14143338-14 G. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 1 d., padarymÄ skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt baudÄ . Skunde (b.l. 18-19) G. G. nurodo, jog dėl blogos savo turtinės padėties neturi galimybės mokėti baudÄ už padarytÄ savo administracinį teisės pažeidimÄ . Todėl praÅ¡o pakeisti 2014-06-20 d. Biržų rajono PK nutarimÄ pakeisti ir vietoje 2000 Lt baudos jai skirti vieÅ¡uosius darbus.             Biržų rajono PK atsiliepime dėl G.

G. skundo nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, kad G. G. paskirta piniginė 2000 Lt bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kadangi ji dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti paskirtos baudos. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patraukta G. G. nurodė, kad palaiko skunde iÅ¡dėstytus motyvus. Pažymėjo, jog policijos pareigÅ«nui, nagrinėjusiam jos administracinę bylÄ , nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį. Teismui nurodė, jog mokosi, neturi jokio nekilnojamojo turto, gyvena nuomojamame socialiniame bÅ«ste, gauna socialinę paÅ¡alpÄ , viena augina nepilnametę dukrÄ , gim. 2012 m., todėl jos turtinė padėtis sunki ir skirtos baudos sumokėti negali.

Sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir praÅ¡o į juos pakeisti skirtÄ baudÄ . Skundas tenkintinas.Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (LR ATPK 301 str.). Kostatuotina, kad 2014-06-20 d. nutarimas, kuriuo G. G. nubausta pagal LR ATPK 127 str. 1 d., yra teisėtas ir pagrįstas. Su tuo visiÅ¡kai sutinka ir administracinėn atsakomybėn patraukta G. G., todėl ginčio dėl jos kaltės padarius šį pažeidimÄ , nekyla.

Paskirta minimali nuobauda – 2000 Lt bauda atitinka administracinei nuobaudai keliamus tikslus, įvertintos ir atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 20, 30, 302 str.). Todėl Å¡ioje dalyje Biržų rajono PK nutarimas paliekamas nepakeistas. LR ATPK 313 str. 4 d. nurodyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

G. G. duomenis apie jos sunkiÄ materialinę padėtį pateikė tik teimui, todėl Biržų r. PK pareigÅ«nas, skirdamas baudÄ , negalėjo įvertinti jos materialinės padėties ir spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo į nemakamus vieÅ¡uosius darbus.Bylos medžiaga, G. G. paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog ji mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje (b.l. 13), gyvena nuomojamame iÅ¡ savivaldybės socialiniame bÅ«ste (b.l. 6,9-12), gauna 398,75 Lt dydžio socialinę paÅ¡alpÄ ir iÅ¡mokÄ vaikui (b.l. 7), augina mažametę dukrÄ , gim. 2012 m. (b.l. 8), nėra duomenų apie jos turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Todėl konstatuotina, jog jos materialinė padėtis yra sunki ir, neprieÅ¡taraujant Biržų rajono PK, G. G. skirta 2000 Lt bauda tuo pačiu nutarimu pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 litų baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.), nustatant terminÄ juos atlikti. Ji nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti sutinka, yra darbinga.        Tuo bÅ«du, esant visiems Å¡iems virÅ¡ iÅ¡dėstytiems argumentams, G. G. skundas tenkintinas (LR ATPK 302 str. 1 d. 5 p.).

G. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, ji privalės sumokėti nutarimu jai paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (LR ATPK 334 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., teismas Nutaria: SkundÄ tenkinti. Palikti nepakeistÄ 2014-06-20 d. Biržų rajono PK nutarimÄ , kuriuo G. G. pripažinta kalta padariusi LR ATPK 127 str. 1 d. pažeidimÄ ir jai skirta 2000 Lt bauda.              2014-06-20 d. nutarimu skirtÄ 2000 Lt baudÄ pakeisti į 100 val. nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per 5 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė