04580e79-3f67-4517-a0c8-9e4f248fa7b9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8483-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05895-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Č. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lindorff Oy veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. Č. 390,99 Eur skolÄ , 35,19 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur baudÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2017 m. liepos 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009 m. sausio 8 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta paskola. IeÅ¡kovas sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis suteikė atsakovui sutartÄ paskolÄ , atsakovas pretenzijų ieÅ¡kovui nepateikė, įsipareigojo sumokėti pasiskolintÄ sumÄ bei sumokėti paskolos mokestį, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – kredito nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino.

Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo 390,99 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir paskolos mokesčio, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur baudos ir 35,19 Eur delspinigių. 2012 m. kovo 12 d. pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo- pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „MCB Finance“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo – Lindorff Oy veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ priteistina 390,96 Eur skola (byloje pateiktų dokumentų matyti, jog suteiktos paskolos suma yra 289,62 Eur ir paskolos administravimo mokestis yra 101,34 Eur, todėl bendra atsakovo negrÄ Å¾inta suma ieÅ¡kovui yra 390,96 Eur, o ne 390,99 Eur, kaip ieÅ¡kovas reikalauja) 35,19 Eur delspinigiai, 23,17 Eur aptarnavimo mokestis ir 21,72 Eur bauda.

Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 471,04 Eur sumÄ , nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. liepos 20 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Lindorff Oy veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (įm. k. 111882842), 390,96 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 96 centų) skolÄ , 35,19 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 19 centų) delspinigius, 23,17 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 17 centų) aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 72 centų) baudÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 471,04 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 6 d. civilinėje byloje Nr. e2-8483-1051/2017, priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įm. k. 111882842, ieÅ¡kinį atsakovui D.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, kitų sumų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8 41 430 614.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                Irma Valiuškienė