04580520-ae5a-4677-84fa-aef1fcfaae73 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5908-956/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04772-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 113.2; 116.5.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

K., ir nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 659,41 Eur skolÄ , 22 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 571,65 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-05-29 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2014-03-05 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuria buvo suteiktas 695,09 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017-02-17.

Tačiau atsakovas neįvykdė Å¡io įsipareigojimo ir ieÅ¡kovui liko skolingas 659,41 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-07-31 (b.l. 34; 35). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-09-30 Å¡alys pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria remiantis atsakovui suteikta teisė atlikti operacija elektroniniais kanalais, atsakovas pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jam suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis (b.l. 6-9; 10). Atsakovas elektroniniais kanalais 2014-03-04 užpildė paraiÅ¡kÄ 695,09 Eur (2400,00 Lt) kreditui gauti.

IeÅ¡kovas priėmė sprendimÄ suteikti atsakovui 695,09 Eur kreditÄ . Atsakovas 2014-03-05 elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-13; 14-21). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui buvo suteiktas 695,09 Eur kreditas (b.l. 22). Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas sutartyje nurodyta tvarka, tačiau savo prievolės nevykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo bei palÅ«kanų mokėjimo grafiko. Atsakovas buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes 2015-04-09 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 23).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos paskaičiavimo dokumentÄ , atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 571,65 Eur kredito, 78,17 Eur kredito palÅ«kanų, 5,64 Eur kredito delspinigių, 3,95 Eur palÅ«kanų delspinigių (b.l. 24). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki Å¡iol su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Pagal sutarties 5.1 punktÄ , atsakovas bankui privalo mokėti 22 proc. dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurios skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu, nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pagal vartojimo kredito sutartį prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 659,41 Eur skola, 22 proc. dydžio metinės sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 571,65 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-05-29 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 659,41 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 41 ct) skolÄ , 22 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 571,65 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-05-29 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį - ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                   Sigita Kulbienė