04578547-e502-462c-a71f-74b489843bc0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1071-831/2014Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00816-2014-5Procesinio sprendimo kategorija – 30.8.; 113.1.;116.1. (S)       VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-08-06,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybei, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį ir fakto nustatymo, irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas AB „Lietuvos dujos“ praÅ¡o teismÄ nustatyti faktÄ , kad pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgiję nuosavybės teisę į: 339,8 m vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius adresais (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Å is pareiÅ¡kimas teisme priimtas 2014-06-09, iki paskirto bylos nagrinėjimo 2014-08-06 dienos ginčo dėl Å¡io daikto valdymo sÄ Å¾iningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo nekilo.Reikalavimas pareiÅ¡kime grindžiamas aplinkybėmis, jog pareiÅ¡kėjas nurodytus nekilnojamuosius daiktus sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo nuo 1998 m. liepos 15 d.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vidutinio slėgio dujų tinklai (polietileniniai 20, 40 ir 63 mm. diam. vamzdžiai dujoms tiekti ir septyni dujų slėgio reguliatoriai) adresais (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių ilgis yra 339,8 m., atiduoti eksploatacijai 1998 m. liepos 15 d.

Dujotiekio projektavimo darbus atliko Individuali L. K. firma, statybos darbus atliko UAB „PARA“. Statytoju akte nurodyta Individualių gyv. namų bendrija (duomenys neskelbtini), kuri VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis neegzistuoja.1998 m. liepos 15 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Pareiškėjas nėra įregistravęs pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes, vadovaujantis galiojančia teismų praktika, toks registravimas nebūtinas.

Nurodyti dujų tinklai nuosavybės teise nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre.Nuo minėtų dujotiekio vamzdynų įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento (pagal 1998 m. liepos 15 d. dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktÄ ) juos valdo, eksploatuoja, aptarnauja bei prižiÅ«ri dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas, kuris dujų tinklus sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiÅ¡kai valdo 15 metų. Å iais dujotiekiais AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas visÄ nurodytÄ laikotarpį nepertraukiamai tiekė gamtines dujas.

Dujų sistemų eksploatavimÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dujų įmonės sÄ skaita buvo atliekami dujotiekių vamzdynų techninio aptarnavimo, priežiÅ«ros ir remonto darbai.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad visi dujų tinklai yra bendros dujų perdavimo, skirstymo bei tiekimo sistemos dalis ir yra reikalingi tinkamam visos dujų sistemos funkcionavimui. Be to, dujų tinklai yra specialios paskirties objektas ir padidinto pavojaus Å¡altinis, todėl labai svarbu nustatyti jų savininkÄ , kuris prisiimtų visÄ techninę ir finansinę atsakomybę minėtų dujų tinklų eksploatavimo saugumui bei avarijų prevencijai užtikrinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-05-02 įsakymu Nr. 1-82 patvirtintų Gamtinių dujų skirstymo ir vartotojų sistemų eksploatavimo taisyklių 9 p. nuostatomis, skirstymo sistemos eksploatavimÄ užtikrina dujų skirstymo sistemos operatorius, kuriam nuosavybės teise priklauso skirstymo sistema ar atskiros jos dalys arba kuris valdo skirstymo sistemÄ kitais teisėtais pagrindais nei nuosavybės teisė ir kuris licencijoje nurodytoje teritorijoje verčiasi dujų skirstymo veikla.

AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir LR Energetikos ministro 2010-07-10 įsakymu Nr. 1-202 patvirtintų Naudojimosi vietine bendrojo naudojimo sistema taisyklių 16 p., kuriame nurodoma, kad kai nėra sistemos nuosavybės teisinės registracijos dokumentų, sistemos operatoriaus funkcijas atlieka dujų įmonė, prie kurios skirstymo sistemos yra prijungta sistema. AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas Å¡iame pareiÅ¡kime nurodytÄ dujotiekio vamzdynÄ prižiÅ«ri ir valdo, tačiau neturėdamas nuosavybės teisės į jį, negali pilnai ir visapusiÅ¡kai disponuoti Å¡iuo turtu, nes net ir laikydamas save turto valdytoju, negali atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas (perkelti, rekonstruoti, demontuoti dujotiekį etc.), todėl saugus dujų sistemų eksploatavimas nėra pilnai užtikrinamas.

Siekiant užtikrinti nenutrÅ«kstamÄ gamtinių dujų tiekimÄ vartotojams bei saugų dujų sistemų eksploatavimÄ pareiÅ¡kėjui yra bÅ«tina įgyti nuosavybės teisę į Å¡iame pareiÅ¡kime nurodytÄ dujotiekio vamzdynÄ .AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialui nėra žinomos kliÅ«tys, trukdančios įgyti Å¡iuos dujotiekio vamzdynus AB „Lietuvos dujos“ nuosavybėn. LR CK 4.69 str. numatytų apribojimų įgyti dujotiekio vamzdynus nuosavybėn įgyjamosios senaties bÅ«du nėra.

AB „Lietuvos dujos“ nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į Å¡iuos dujotiekio vamzdynus nei vienu iÅ¡ CK 4.47 str. nustatytų bÅ«dų. PareiÅ¡kime nurodyti dujotiekio vamzdynai niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise. Tai patvirtina NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai (pagal registro Nr. 44/1447158). PareiÅ¡kėjui nebuvo ir nėra žinoma apie asmenis, kurie į minėtus dujotiekio vamzdynus turėtų daugiau teisiÄ negu pareiÅ¡kėjas. Nuo pat perdavimo eksploatuoti dienos, dujotiekio vamzdynai buvo pareiÅ¡kėjo prižiÅ«rimi, eksploatuojami ir valdomi teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai, kaip savi.

Per visÄ dujotiekio vamzdynų valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiÅ¡kėjo valdomo turto niekas nėra pareiÅ¡kęs. Tai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas turtÄ valdo sÄ Å¾iningai. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo veiksmų matyti, kad minėti dujotiekio vamzdynai buvo valdomi ir naudojami kaip dujų įmonės turtas, pareiÅ¡kėjas visÄ valdymo laikotarpį elgėsi kaip turto savininkas, rÅ«pestingai prižiÅ«rintis jam priklausančius daiktus. Todėl yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sÄ lygos, kuomet galima konstatuoti nuosavybės teisės įgijimo į nekilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi faktÄ .

Suinteresuotas asmuo – VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. PareiÅ¡kėjo procesiniame dokumente tvirtinamos ir aukščiau apraÅ¡ytos aplinkybės dėl nekilnojamo daikto valdymo sÄ Å¾iningumo, atvirumo, nepertraukiamumo ir teisėtumo byloje yra grindžiamos raÅ¡ytiniais įrodymais: Dujotiekio priėmimo eksploatasijon aktu (b.l. 8), paskyra (b.l. 9), dujotiekio tinklo pasu (b.l. 10), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. 39/32274 (b.l. 12-17)PareiÅ¡kimas paduotas teisėtai, yra pagrįstas, todėl patenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CK (toliau-CK) 1.138 str. 1 d. 1, 5, 8 punktų bei CPK 530 str. normos numato teismui teisę ginti asmens civilinę teisę, nors ir nepažeistÄ , tačiau oficialiai nepripažintÄ , nustatant įstatymo numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus, taip pripažįstant civilines teises ir pakeičiant asmens civilinius teisinius santykius su kitais asmenimis.CK 4.47 str. 11 p. nustatyta, jog įgyjamoji senatis yra savarankiÅ¡kas nuosavybės teisės įgijimo bÅ«das.

CK 4-osios knygos V skyriaus 3-iojo skirsnio normų prasme pareiÅ¡kėja neturi bÅ«ti nei praeityje, nei Å¡iuo metu įgijusi nuosavybės teisės į konkretų daiktÄ kokiu tai kitu teisėtu bÅ«du, turi bÅ«ti suėjęs 10 metų įgyjamosios senaties terminas (CK 4.68 str. 1 d.) ir teismui turi bÅ«ti pagrindas konstatuoti, kad yra visos CK 4.68-4.71 str.str. numatytos privalomos sÄ lygos praÅ¡omam faktui nustatyti. Teismui Å¡ias sÄ lygas konstatavus, pareiÅ¡kėjos valdymo teisė transformuojasi į jo nuosavybės teisę į šį daiktÄ .IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų pareiÅ¡kime bei aukščiau aptartų raÅ¡ytinių įrodymų teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju egzistuoja visos Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str.str. numatytos kaip privalomos praÅ¡omo fakto nustatymui sÄ lygos, t.y. : pirma, pareiÅ¡kėja praeityje ir Å¡iuo metu nebuvo ir nėra įgijęs nuosavybės teisės į ginčo statinius jokiu kitu CK 4.47 straipsnyje numatytu bÅ«du, antra, pareiÅ¡kėjos daiktÄ pradėjo valdyti ir juo naudotis sÄ Å¾iningai (teisėtai ir atvirai), trečia, į ginčo objektÄ vieÅ¡ame registre nėra įregistruota nei pareiÅ¡kėjų, nei jokių kitų asmenų nuosavybės teisė, ketvirta, nuo 1998 m. inžineriniai statiniai pareiÅ¡kėjo valdomi ir naudojami teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai (iki pat bylos teisme iÅ¡kėlimo), penkta, pareiÅ¡kėjas nekilnojamuosius daiktus valdė kaip savo, elgėsi kaip Å¡io daikto savininkas ir sprendė, jog kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į šį valdomÄ daiktÄ , Å¡eÅ¡ta, daiktus pareiÅ¡kėjas teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai valdo daugiau nei 10 metų.

Å ių sÄ lygų visuma teismui duoda teisinį pagrindÄ pripažinti, jog pareiÅ¡kėjas yra įgijęs nuosavybės teisę į aukščiau įvardintus konkrečius nekilnojamus daiktus įgyjamosios senaties pagrindu (Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 443, 530-533 str.str., teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti.Nustatyti faktÄ , kad įgyjamosios senaties pagrindu nuosavybės teisę į:339,8 m vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius adresais (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini))yra įgijusi akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“, įstaigos kodas 120059523.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vitalijus KrivičiusÂ