0453d214-83a2-41ad-967a-e1e214d2940e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.2.-2560-301/2014Proceso Nr.4-28-3-02165-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 15 d. Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-12-10 P. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. už tai, kad jis 2014-11-30 apie 11 val. 48 min. iÅ¡ prekybos centro „N.“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė butelį viskio „J.

D.“, kurio vertė 45,95 Lt. LR ATPK 260 str., kuriame yra iÅ¡dėstyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui, numato, jog administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareiga yra tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos (LR ATPK 259 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole skiltyje „Pažeidimo padarymo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta:

„2014-11-30 apie 11.48 val. P. A. prekybos centre „N.“ vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ â€œ, protokolo skiltyje „Pažeidimo data, laikas ir vieta“ nurodyta: „2014 m. lapkričio 28 d. 11 val. 48 min., (duomenys neskelbtini)“. P. A. savo paaiÅ¡kinime (administracinio teisės pažeidimo protokolas, b.l.1 kita lapo pusė) nurodo, kad 2014-11-30 nuėjo į „N“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur už striukės užsikiÅ¡o butelį viskio „J. D.“ ir išėjo už jį nesumokėjęs. IÅ¡ suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo nėra aiÅ¡ku, už kuriÄ dienÄ : lapkričio 28 d. ar lapkričio 30 d. - padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui yra suraÅ¡ytas protokolas, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolo skiltyse „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ ir „Pažeidimo data, laikas, vieta“ bei asmens paaiÅ¡kinime ir pridėtoje medžiagoje nurodytos pažeidimo padarymo datos nesutampa, o P. A. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1 kita lapo pusė), Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad protokolo turinys neatitinka LR ATPK 260 str. 1 d. nurodytų reikalavimų, protokolas traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui suraÅ¡ytas netinkamai, todėl Å¡is administracinio teisės pažeidimo protokolas grÄ Å¾intinas įstaigai suraÅ¡iusiai protokolÄ tinkamam jo suraÅ¡ymui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., 283 str., n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2014-12-10 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytÄ P. A. grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo suraÅ¡ymui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir P. A.. Teisėja                                                                                        Teresė Klimienė