04532b05-d987-4bae-bd7f-287c75df460d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2070-429/2017     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22778-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.sausio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovui D. P., dėl skolos už suteiktas paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo priteisti 111,12 Eur skolos už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 30 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę 2016 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas ko n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovė vykdo daugiabučių namų, esančių (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, bendrojo naudojimo objektų administravimÄ . Tarp priskirtų namų buvo priskirtas ir daugiabutis, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas.

Ieškovė teikė administravimo, komunalines ir techninės apžiūros paslaugas, todėl atsakovas turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovas pilnai neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. liko skolingas ieškovei 111,12 Eur. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, 2012 m. gruodžio 31 d.

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo, 2012 m. gegužės 5 d. Susitarimo ir jo priedo, Apyvartos žiniaraščio už paslaugas, žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 111,12 Eur skolos už administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.37 str. 6.38 str., 6.210 str. 1 d., Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-31 įsakymas Nr. A-4866).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, iÅ¡ atsakovo D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 111,12 Eur (Å¡imtÄ vienuolika eurų 12 ct) skolos už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (111,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 10 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė