04510322-b1a6-4845-94cf-e05e27162a73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2-10738-1080/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06308-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 3.2.6.1; 3.2.6.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui D. K. (D. K.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas nutraukti ieÅ¡kovo ir atsakovo 2009 m. balandžio 27 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G091130019 ir priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo 585,03 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 186,64 Eur palÅ«kanas, 41,75 Eur delspinigius ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

2. IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡alys 2009 m. balandžio 27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G091130019 dėl 283,83 Eur (980 Lt) paskolos, 2009 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr. S091130004 dėl 150,60 Eur (520 Lt) paskolos ir 2009 m. lapkričio 2 d. paskolos sutartį Nr. S091130026 dėl 150,60 Eur (520 Lt) paskolos, kuriomis atsakovas įsipareigojo jam perduotas pinigines lėšas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikus. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovui nė vienos įmokos ir toliau nevykdo savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartis.

3. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, tačiau dėl susiklosčiusios sunkios finansinės padėties neturi galimybės visos skolos sumokėti iÅ¡ karto. Atsižvelgdamas į tai, atsakovas praÅ¡o skolos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 12 mėnesių terminui. Atsakovo teigimu, jis Å¡iuo metu gyvena užsienyje ir neturi nei nekilnojamojo turto, nei piniginių lėšų, nei jokio kito turto.

4. IeÅ¡kovas raÅ¡tu pateiktoje pozicijoje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja atsakovo praÅ¡ymui iÅ¡dėstyti įsiskolinimo mokėjimÄ 12 mėnesių laikotarpiui. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai 5. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) ir atsakovas D. K. 2009 m. balandžio 27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G091130019 dėl 283,83 Eur (980 Lt) paskolos, 2009 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr. S091130004 dėl 150,60 Eur (520 Lt) paskolos ir 2009 m. lapkričio 2 d. paskolos sutartį Nr. S091130026 dėl 150,60 Eur (520 Lt) paskolos, kuriomis atsakovas įsipareigojo jam perduotas pinigines lėšas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikus.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovui nė vienos įmokos pagal paskolos sutartis. Atsakovui tinkamai nevykdant paskolos sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas, kurį, ieÅ¡kovo skaičiavimu, sudaro 585,03 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 186,64 Eur palÅ«kanos. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

6. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės laiku mokėti nustatyto dydžio įmokas, ieÅ¡kovas turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu 2009 m. balandžio 27 d. sudaryta paskolos sutartis Nr. G091130019 nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnis, 6.217 straipsnio 4 dalis). 2009 m. balandžio 27 d. paskolos sutarties Nr. S091130004 ir 2009 m. lapkričio 2 d. paskolos sutarties Nr. S091130026 ieÅ¡kovas nutraukti nepraÅ¡o, nes pagal Å¡ias sutartis paskolos grÄ Å¾ino terminas jau yra pasibaigęs.

7. Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

8. Konstatuotina, kad atsakovas, nevykdydamas savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nei įsiskolinimo dydžio, nei jo apskaičiavimo tvarkos neginčija, jo atžvilgiu pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pripažįsta, vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1–2 dalimis, paskolos sutarčių 3.1–3.2, 4.2.1 punktais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 585,03 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 186,64 Eur palÅ«kanų.

9. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 41,75 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal paskolos sutarčių 1.1.4 punktÄ už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovas už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį paskaičiavo atsakovui 41,75 Eur delspinigių. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, paskolos sutarčių 1.1.4. punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 41,75 Eur delspinigių.

10. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (813,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 18 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

12. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – 5 Eur) (CPK 92 straipsnis). Dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo 13. CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, todėl galimas tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dėl laikinai sunkios skolininko turtinės padėties ar kitų ypač svarbių aplinkybių. Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo yra aktualÅ«s lygiateisiÅ¡kumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai. Turi bÅ«ti iÅ¡laikyta abiejų Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyra, atsižvelgta į tai, ar atidėjus teismo sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lÅ«kesčiai.

Teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas neturi suteikti nepagrįstÄ pranaÅ¡umÄ skolininkui, o iÅ¡ieÅ¡kotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių. Tokiu bÅ«du klausimÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo teismas turi spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir lygiateisiÅ¡kumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1113/2001; 2011m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011). Pažymėtina, kad vien turtinė padėtis negali lemti sprendimo įvykdymo bÅ«tino iÅ¡dėstymo.

14. Nagrinėjamu atveju atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ 12 mėnesių laikotarpiui. Atsakovo teigimu, jis neturi nei nekilnojamojo turto, nei piniginių lėšų, nei jokio kito turto, todėl Å¡iuo metu dėl susiklosčiusios sunkios finansinės padėties neturi galimybės visos skolos sumokėti iÅ¡ karto.

15. Atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, jog teismo sprendimo įvykdymas atsakovui bÅ«tų iÅ¡dėstytas 12 mėnesių laikotarpiui, teismas, siekdamas sudaryti atsakovui palankesnes sÄ lygas teismo sprendimo geranoriÅ¡kam įvykdymui, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis), tenkina atsakovo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ 12 mėnesių laikotarpiui.

16. Vadovaujantis tuo, kad iÅ¡dėstyta, sprendimas atsakovo atžvilgiu iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, atsakovui mokant ieÅ¡kovui kas mėnesį įmokas tokia tvarka: pirma įmoka sumokant 65,42 Eur, o likusias 11 įmokų mokant lygiomis dalimis po 68 Eur (65,42 Eur + (68 Eur x 11 mėn.) = 813,42 Eur), pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį įsiteisėjo teismo sprendimas, paskutinės dienos, toliau mokant įmokas kas mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Kartu su paskutine įmoka atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269–270, 279, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) (juridinio asmens kodas 191722967) ir atsakovo D. K. (D. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2009 m. balandžio 27 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G091130019.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui (juridinio asmens kodas 191722967) iÅ¡ atsakovo D. K. (D. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 585,03 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 3 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 186,64 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 64 ct) palÅ«kanų, 41,75 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 75 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (813,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. K. (D. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662. IÅ¡dėstyti atsakovui D. K. (D. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo įvykdymÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui (juridinio asmens kodas 191722967) kas mėnesį įmokas tokia tvarka: pirma įmoka sumokant 65,42 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus ir 42 ct), o likusias 11 (vienuolika) įmokų mokant lygiomis dalimis po 68 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus), pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį įsiteisėjo teismo sprendimas, paskutinės dienos, toliau mokant įmokas kas mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Kartu su paskutine įmoka atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Dovilė Sadauskaitė