Legislator Case Law & Legislation
0450498b-e24f-4624-bbe2-3bdcf2db2877 AI generated

0450498b-e24f-4624-bbe2-3bdcf2db2877 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0450498b-e24f-4624-bbe2-3bdcf2db2877
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-1387-795/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01113-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK:07-10-5969602KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 30 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

0450498b-e24f-4624-bbe2-3bdcf2db2877 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Apie eismo įvykį policijai nepranešė. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis.A. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad vairuodamas automobilį užkliuvo kitÄ stovintį automobilį, iÅ¡sigando ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Byloje esantis L. M. paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad Taikos per., Klaipėdos m., sankryžoje, stovinčiame automobilyje Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laukė leidžiančio važiuoti Å¡viesoforo signalo. Dideliu greičiu pro Å¡alį važiuojantis automobilis BMW 525, nepaisė draudžiamo važiuoti Å¡viesoforo signalo, kliudė L.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident traffic violation rear-end collision driving without authorization motor vehicle expenses seizure of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-1387-795/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01113-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK:07-10-5969602KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 30 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :A. V. 2011 m. kovo 19 d., apie 11.40 val., Taikos pr. – Sausio 15-osios g. sankryžoje, vairavo automobilį BMW 525 valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus Å¡oninio tarpo ir kliudė stovintį automobilį.

Apie eismo įvykį policijai nepranešė. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis.A. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad vairuodamas automobilį užkliuvo kitÄ stovintį automobilį, iÅ¡sigando ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Byloje esantis L. M. paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad Taikos per., Klaipėdos m., sankryžoje, stovinčiame automobilyje Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laukė leidžiančio važiuoti Å¡viesoforo signalo. Dideliu greičiu pro Å¡alį važiuojantis automobilis BMW 525, nepaisė draudžiamo važiuoti Å¡viesoforo signalo, kliudė L.

M. automobilį, nulaužė veidrodėlį ir nuvažiavo (b.l.4).Ä®vykio vietos fotolentelės patvirtina, kad 2011 m. kovo 19 d. įvykio metu nulaužtas automobilio Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) veidrodėlis (b.l. 6-7).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V., vairuodamas automobilį BMW 525 valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus Å¡oninio tarpo ir kliudė stovintį automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino.

Apie autoįvykį A. V. policijos pareigÅ«nams nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokia jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.A. V. anksčiau vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 straipsnį, naujo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu Å¡i administracinė nuobauda galiojo. Byloje nustatyta administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A.

V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. V. skiriamos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :A.

V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, A. V. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - baudÄ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Kristina Baškienė