0450498b-e24f-4624-bbe2-3bdcf2db2877 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1387-795/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01113-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK:07-10-5969602KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 30 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
Legislator headnote
AI generated0450498b-e24f-4624-bbe2-3bdcf2db2877 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Apie eismo įvykį policijai nepraneÅ¡Ä. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis.A. V. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad vairuodamas automobilį užkliuvo kitÄ stovintį automobilį, iÅ¡sigando ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Byloje esantis L. M. paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad Taikos per., KlaipÄdos m., sankryžoje, stovinÄiame automobilyje Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laukÄ leidžianÄio važiuoti Å¡viesoforo signalo. Dideliu greiÄiu pro Å¡alį važiuojantis automobilis BMW 525, nepaisÄ draudžiamo važiuoti Å¡viesoforo signalo, kliudÄ L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1387-795/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01113-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK:07-10-5969602KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 30 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
V., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR pilieÄiui, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,n u s t a t Ä :A. V. 2011 m. kovo 19 d., apie 11.40 val., Taikos pr. â Sausio 15-osios g. sankryžoje, vairavo automobilį BMW 525 valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus Å¡oninio tarpo ir kliudÄ stovintį automobilį.
Apie eismo įvykį policijai nepraneÅ¡Ä. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis.A. V. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad vairuodamas automobilį užkliuvo kitÄ stovintį automobilį, iÅ¡sigando ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Byloje esantis L. M. paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad Taikos per., KlaipÄdos m., sankryžoje, stovinÄiame automobilyje Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laukÄ leidžianÄio važiuoti Å¡viesoforo signalo. Dideliu greiÄiu pro Å¡alį važiuojantis automobilis BMW 525, nepaisÄ draudžiamo važiuoti Å¡viesoforo signalo, kliudÄ L.
M. automobilį, nulauÅ¾Ä veidrodÄlį ir nuvažiavo (b.l.4).Ä®vykio vietos fotolentelÄs patvirtina, kad 2011 m. kovo 19 d. įvykio metu nulaužtas automobilio Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) veidrodÄlis (b.l. 6-7).IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. V., vairuodamas automobilį BMW 525 valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus Å¡oninio tarpo ir kliudÄ stovintį automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino.
Apie autoįvykį A. V. policijos pareigÅ«nams nepraneÅ¡Ä ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokia jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.A. V. anksÄiau vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 straipsnį, naujo administracinio teisÄs pažeidimo padarymo metu Å¡i administracinÄ nuobauda galiojo. Byloje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â A.
V. prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.A. V. skiriamos administracinÄs nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :A.
V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ â100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 3000 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, A. V. skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ - baudÄ 3000 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                   Kristina BaÅ¡kienÄ