045017f5-4bb4-4982-82f5-2ad5ffc7eb60 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-148-830/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61040-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Linai Lomonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei I. B., nuteistajam T. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam T.

D.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs nuteistojo, probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokuroro pozicijÄ , n u s t a t ė : T. D. 2018-11-16 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 9 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant T.

D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose bei nesilankyti vietose kuriuose bÅ«na nukentėjusioji, neieÅ¡koti ryÅ¡ių ir nebendrauti su nukentėjusiÄ ja. 2019-02-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2018-11-16 nuosprendis pakeistas, nustatytas bausmės vykdymo atidėjimo terminas – 3 metai. 2021-01-27 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. paskirti R.

D. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 50 valandų nemokamų darbų, nustatant 3 mėnesių darbų atlikimo terminÄ . T. D. su Probacijos tarnybos teikimu nesutinka. Nurodė, kad nesutinka atlikti nemokamus darbus, kadangi Å¡iuo metu dirba. NeprieÅ¡tarauja, jei jam bÅ«tų paskirta kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad įvertinus tai, kad nuteistasis nesutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skirti jam kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti – skirti T. D. baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teikimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad T. D. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019-02-25. T. D. supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant teisės pažeidimus (asmens byla, b.l. 18-29). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. D. padarė tris administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos (asmens byla, 68-69 b.l.). Kitus teismo paskirtus įpareigojimus T. D. vykdo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 71 str., T.

D. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., BK 71 str., BPK 362 str., 364 str. n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nuteistajam T. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ T.

D. privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaita Nr.: LT884010051004670332 Luminor bankas, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas, jei moka kitas asmuo - bÅ«tina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardÄ ir pavardę bei asmens kodÄ ). Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėjas Česlovas Kulikauskas