044ff46f-2d4f-4f66-bfbb-242fc4791528 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1238-215/2013 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00864-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 29 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 691,96 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: skolos skaičiuotės, prieÅ¡ teisminės pretenzijos kopijos, buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr.410, kad ieÅ¡kovė į atsakovo A. M. butÄ , Mažeikių m., centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ . Už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-05-25 atsakovo įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 691,96 Lt. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, nes atsakovė nemoka už Å¡ildymÄ , todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).

IÅ¡ atsakovo A. M. ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis 72,00 Lt.

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta , Mažeikių m., 691,96 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 96 ct) skolos ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv.

Montuotojų g.10, Mažeikių m. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta, Mažeikių m., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2013-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv. Montuotojų g.10, Mažeikių m. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta , Mažeikių m., 72,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv.

Montuotojų g.10, Mažeikių m. Atsakovas A. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Kęstutis Stulginskas