044f3e2e-fd6e-484f-a270-a1037bee44b6 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM. S. po santuokos nutraukimo asmeninÄs nuosavybÄs teise priklauso dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 1961 Eur, Å¡aldytuvas BEKO CS 234030, kurio vertÄ 200 Eur, virtuvÄs komplektas, kurio vertÄ 100 Eur, minkÅ¡tas kampas, kurio vertÄ 100 Eur, skalbimo maÅ¡ina WHIRPOOL-AWo 3560, kurios vertÄ 150 Eur, dvigulÄ lova, kurios vertÄ 70 Eur ;             2) D. S. po santuokos nutraukimo asmeninÄs nuosavybÄs teise priklauso benzopjÅ«klas STIHL, kurio vertÄ 400 Eur, suvirinimo aparatas, kurio vertÄ 100 Eur;3) už atitenkantį didesnÄs vertÄs turtÄ M.
Legislator headnote
AI generated044f3e2e-fd6e-484f-a270-a1037bee44b6 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas:              Nutraukti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. S. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-21-286/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00992-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei ZabuleviÄienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui D. S.,ieÅ¡kovo atstovui advokatui Egidijui Labuckui, atsakovei M. S., atsakovÄs atstovui advokatui Romanui Bareikai,uždarame parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal D.
S. ieÅ¡kinį M. S. dÄl santuokos nutraukimo dÄl sutuoktinio kaltÄs ir prievolių bei turto padalinimo, treÄiasis asmuo M. G.. Teismas nustatÄ: Å alių atstovai pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kime praÅ¡oma patenkinti praÅ¡ymÄ - nutraukti santuokÄ . NurodÄ, kad santuoka iÅ¡iro, daugiau kaip metus Å¡alys gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio. Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalino sutartimi dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.
NepilnameÄių vaikų neturi, po santuokos nutraukimo viena iÅ¡ kitos sau jokio iÅ¡laikymo nereikalauja. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o palikti ikisantuokinÄ pavardÄ.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys susituokÄ (duomenys neskelbtini). Jau daugiau kaip metus jie nebeveda bendro Å«kio, gyvena atskirai. Teismas mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todÄl ji turi bÅ«ti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 185, 259, 265, 268, 385 straipsniais, teismas nusprendžia:
             Nutraukti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. S. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.
67. Po santuokos nutraukimo M. S. lieka pavardÄ âM.â.             Patvirtinti D. S. ir M. S. sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :
1) M. S. po santuokos nutraukimo asmeninÄs nuosavybÄs teise priklauso dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 1961 Eur, Å¡aldytuvas BEKO CS 234030, kurio vertÄ 200 Eur, virtuvÄs komplektas, kurio vertÄ 100 Eur, minkÅ¡tas kampas, kurio vertÄ 100 Eur, skalbimo maÅ¡ina WHIRPOOL-AWo 3560, kurios vertÄ 150 Eur, dvigulÄ lova, kurios vertÄ 70 Eur ;             2) D. S. po santuokos nutraukimo asmeninÄs nuosavybÄs teise priklauso benzopjÅ«klas STIHL, kurio vertÄ 400 Eur, suvirinimo aparatas, kurio vertÄ 100 Eur;3) už atitenkantį didesnÄs vertÄs turtÄ M.
S. per tris mÄnesius nuo teismo sprendimo, patvirtinanÄio Å¡iÄ sutartį, įsiteisÄjimo D. S. sumoka 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) kompensacijÄ , pervesdama Å¡iÄ sumÄ Ä¯ D. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke âSwedbankâ;4) D. S. per tris mÄnesius nuo teismo sprendimo, patvirtinanÄio Å¡iÄ sutartį, įsiteisÄjimo iÅ¡sikrausto iÅ¡ buto, esanÄio (duomenys neskelbtini);5) prievolÄ grÄ Å¾inti paskolÄ Ignalinos kredito unijai pagal 2013-09-02 kredito sutartį Nr. 13-00241 laikoma solidaria Å alių prievole.
Å alys susitaria, kad prievoles pagal Å¡iÄ sutartį nuo 2017-03-12 (imtinai) visiÅ¡kai įvykdo M. S.; 6) po santuokos nutraukimo M. S. turÄs ikisantuokinÄ pavardÄ âM.â;7) Å alys viena iÅ¡ kitos sau iÅ¡laikymo nereikalauja. Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iÅ¡ esmÄs pasikeitus aplinkybÄms, buvÄ sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Sprendimui įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti D.
S. pagal 2016-11-13 lÄšų pervedimo nurodymÄ DNB banke sumokÄtÄ 101 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkÄs teismui. TeisÄjas                                                                                                        KÄstutis Rimkus