Legislator Case Law & Legislation
044f3e2e-fd6e-484f-a270-a1037bee44b6 AI generated

044f3e2e-fd6e-484f-a270-a1037bee44b6 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 044f3e2e-fd6e-484f-a270-a1037bee44b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M. S. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1961 Eur, Å¡aldytuvas BEKO CS 234030, kurio vertė 200 Eur, virtuvės komplektas, kurio vertė 100 Eur, minkÅ¡tas kampas, kurio vertė 100 Eur, skalbimo maÅ¡ina WHIRPOOL-AWo 3560, kurios vertė 150 Eur, dvigulė lova, kurios vertė 70 Eur ;             2) D. S. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso benzopjÅ«klas STIHL, kurio vertė 400 Eur, suvirinimo aparatas, kurio vertė 100 Eur;3) už atitenkantį didesnės vertės turtÄ M.

Legislator headnote

AI generated

044f3e2e-fd6e-484f-a270-a1037bee44b6 · Ignalinos rajono apylinkės teismas:              Nutraukti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. S. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-21-286/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00992-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui D. S.,ieÅ¡kovo atstovui advokatui Egidijui Labuckui, atsakovei M. S., atsakovės atstovui advokatui Romanui Bareikai,uždarame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D.

S. ieÅ¡kinį M. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir prievolių bei turto padalinimo, trečiasis asmuo M. G.. Teismas nustatė: Å alių atstovai pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kime praÅ¡oma patenkinti praÅ¡ymÄ - nutraukti santuokÄ . Nurodė, kad santuoka iÅ¡iro, daugiau kaip metus Å¡alys gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio. Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalino sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nepilnamečių vaikų neturi, po santuokos nutraukimo viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja. Ieškovė prašo palikti ikisantuokinę pavardę.              Prašymas tenkintinas.Šalys susituokė (duomenys neskelbtini). Jau daugiau kaip metus jie nebeveda bendro ūkio, gyvena atskirai. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 185, 259, 265, 268, 385 straipsniais, teismas nusprendžia:

             Nutraukti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. S. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.

67. Po santuokos nutraukimo M. S. lieka pavardė „M.“.             Patvirtinti D. S. ir M. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :

1) M. S. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1961 Eur, Å¡aldytuvas BEKO CS 234030, kurio vertė 200 Eur, virtuvės komplektas, kurio vertė 100 Eur, minkÅ¡tas kampas, kurio vertė 100 Eur, skalbimo maÅ¡ina WHIRPOOL-AWo 3560, kurios vertė 150 Eur, dvigulė lova, kurios vertė 70 Eur ;             2) D. S. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso benzopjÅ«klas STIHL, kurio vertė 400 Eur, suvirinimo aparatas, kurio vertė 100 Eur;3) už atitenkantį didesnės vertės turtÄ M.

S. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo, patvirtinančio Å¡iÄ sutartį, įsiteisėjimo D. S. sumoka 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) kompensacijÄ , pervesdama Å¡iÄ sumÄ Ä¯ D. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“;4) D. S. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo, patvirtinančio Å¡iÄ sutartį, įsiteisėjimo iÅ¡sikrausto iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini);5) prievolė grÄ Å¾inti paskolÄ Ignalinos kredito unijai pagal 2013-09-02 kredito sutartį Nr. 13-00241 laikoma solidaria Å alių prievole.

Å alys susitaria, kad prievoles pagal Å¡iÄ sutartį nuo 2017-03-12 (imtinai) visiÅ¡kai įvykdo M. S.; 6) po santuokos nutraukimo M. S. turės ikisantuokinę pavardę „M.“;7) Å alys viena iÅ¡ kitos sau iÅ¡laikymo nereikalauja. Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D.

S. pagal 2016-11-13 lėšų pervedimo nurodymÄ DNB banke sumokėtÄ 101 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Rimkus