044f33a5-9586-439d-995e-b1f16ea76418 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-132-826/2014(Proceso Nr. 2-06-3-02572-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymÄ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas (iÅ¡ieÅ¡kotojas), A. K. (skolininkas), n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ leisti įeiti į skolininkui A.

K. priklausančiÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ butÄ su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 176-26(1/38 iÅ¡ 2,53 kv.m.), 176-27(1/38 iÅ¡ 33,95 kv.m.), 176-28(1/38 iÅ¡ 9,54 kv.m.), 176-86(1/174 iÅ¡ 29,7 kv.m.), a-40(1/38 iÅ¡ 13,18 kv.m.), a-41(1/38 iÅ¡ 5,02 kv.m.), a-42(1/38 iÅ¡ 5,72 kv.m.), a-43(1/38 iÅ¡ 9,04 kv.m.), a-44(1/3 iÅ¡ 12,98 kv.m.), a-50(1/18 iÅ¡ 11,36 kv.m.), a-51(1/18 iÅ¡ 7,13 kv.m.), R-30(1/20 iÅ¡ 7,53 kv.m.), R-31(1/20 iÅ¡ 25,31 kv.m.), R-32(1/38 iÅ¡ 33,95 kv.m.), R-33(1/38 iÅ¡ 9,51 kv.m.), R-36(1/38 iÅ¡ 3,61 kv.m.), bendras plotas 82,61 kv.m. (baigtumo procentas – 84 proc.), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad vykdo 2013 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos miesto 2-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. GB-10237 dėl 112990,18 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai, parduodant skolininkui nuosavybės teise priklausantį įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytinių. PareiÅ¡kėjas nekilnojamojo turto vertintojui UAB „Lituka ir Ko“ iÅ¡siuntė 2014-01-28 patvarkymÄ Nr. S1-252568, pavesdamas įvertinti skolininkui priklausantį turtÄ , tačiau turto vertintojas negali įvykdyti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, nes nėra galimybės patekti į įvertinamÄ turtÄ ir jį apžiÅ«rėti.

Siekiant iÅ¡ varžytynių parduotinÄ turtÄ Ä¯kainoti realia rinkos verte, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ Ä¯eiti į nurodytas gyvenamÄ sias patalpas, atlikti buto apžiÅ«rÄ , nustatyti skolininko turto tikrÄ jÄ vertę.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus.

Lietuvos Respublikos CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Viena iÅ¡ tokių priemonių yra apžiÅ«rėti ir įvertinti gyvenamÄ sias patalpas. Patekimo į gyvenamÄ sias patalpas tvarka reglamentuota CPK 615 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.

Kitas patalpas antstolis turi teisę apžiÅ«rėti be skolininko sutikimo. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus (CPK 615 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0010/13/03920, kurioje pagal 2013 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos miesto 2-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. GB-10237 yra vykdomas 112990,18 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai, iÅ¡ varžytinių parduodant skolininkui nuosavybės teise priklausantį įkeistÄ butÄ su bendro naudojimo patalpomis, esantį adresu Birutės g. 22-93, Klaipėda. PareiÅ¡kėjas 2014-01-28 patvarkymu Nr. S1-252568 kreipėsi į nekilnojamojo turto vertintojÄ UAB „Lituka ir Ko“, pavesdamas įvertinti skolininkui priklausantį turtÄ â€“ butÄ su bendro naudojimo patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 53). 2014-02-28 antstolio kontoroje buvo gautas UAB „Lituka ir Ko“ raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad negalima nustatyti turto rinkos vertės, kadangi į butÄ patekti nepavyksta (b.l. 67).

Skolininkui siunčiami dokumentai vykdomojoje byloje registruotais laiÅ¡kais įsiteikia vykdomajame dokumente nurodytu darbovietės AB „LATVIJAS TILTI“ atstovybės Lietuvoje adresu Minijos g. 90, Klaipėdoje (b.l. 1). Vadovaujantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, skolininkui, žinant apie esamus įsiskolinimus, nesidomint vykdomosios bylos vykdymo eiga, nesikreipus į antstolio kontorÄ , nesudarius galimybių patekti ir apžiÅ«rėti nuosavybės teise priklausantį turtÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, jog antstolis skolininko į gyvenamÄ sias patalpas yra neįleidžiamas.

IÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, siekiant užtikrinti areÅ¡tuoto ir iÅ¡ varžytynių parduotino turto įkainojimÄ realia rinkos verte, reikalinga apžiÅ«rėti gyvenamÄ sias patalpas – skolininkui nuosavybės teise priklausantį butÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas leisti pareiÅ¡kėjui įeiti į skolininkui priklausantį butÄ su bendro naudojimo patalpomis, esantį Birutės g. 22-93, Klaipėdoje, unikalus Nr. 4400-1055-8395:6715, tikslu apžiÅ«rėti ir nustatyti areÅ¡tuoto ir iÅ¡ varžytynių parduotino turto realiÄ rinkos vertę (CPK 615 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjo antstolio A.

S. praÅ¡ymÄ .Leisti pareiÅ¡kėjui antstoliui A. S. įeiti į gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ butÄ su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 176-26(1/38 iÅ¡ 2,53 kv.m.), 176-27(1/38 iÅ¡ 33,95 kv.m.), 176-28(1/38 iÅ¡ 9,54 kv.m.), 176-86(1/174 iÅ¡ 29,7 kv.m.), a-40(1/38 iÅ¡ 13,18 kv.m.), a-41(1/38 iÅ¡ 5,02 kv.m.), a-42(1/38 iÅ¡ 5,72 kv.m.), a-43(1/38 iÅ¡ 9,04 kv.m.), a-44(1/3 iÅ¡ 12,98 kv.m.), a-50(1/18 iÅ¡ 11,36 kv.m.), a-51(1/18 iÅ¡ 7,13 kv.m.), R-30(1/20 iÅ¡ 7,53 kv.m.), R-31(1/20 iÅ¡ 25,31 kv.m.), R-32(1/38 iÅ¡ 33,95 kv.m.), R-33(1/38 iÅ¡ 9,51 kv.m.), R-36(1/38 iÅ¡ 3,61 kv.m.), bendras plotas 82,61 kv.m. (baigtumo procentas – 84 proc.), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį skolininkui A.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir jį apžiÅ«rėti su tikslu nustatyti iÅ¡ varžytynių parduotino turto vertę.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/03920 .Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Marius Dobrovolskis