044ed702-73e0-48d7-a151-a4e9b8e6829a · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 535,80 Eur negrÄ Å¾into kredito, 14,78 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo, 468,40 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2016 m. rugsÄjo 26 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnis).
Legislator headnote
AI generated044ed702-73e0-48d7-a151-a4e9b8e6829a · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Å¡alys 2012 m. balandžio 16 d. sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 944522019, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 535,80 Eur kreditÄ , už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 111,48 procentų metinÄ palÅ«kanų norma. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 14,78 Eur palÅ«kanas iki 2012 m. rugsÄjo 23 d.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-4371-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03650-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja AgnÄ PetkeviÄienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
V. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 535,80 Eur negrÄ Å¾into kredito, 14,78 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo, 468,40 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2016 m. rugsÄjo 26 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnis).
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Å¡alys 2012 m. balandžio 16 d. sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 944522019, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 535,80 Eur kreditÄ , už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 111,48 procentų metinÄ palÅ«kanų norma. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 14,78 Eur palÅ«kanas iki 2012 m. rugsÄjo 23 d.
TaÄiau atsakovas nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų, todÄl susidarÄ Ä¯siskolinimas: 535,80 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 14,78 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo, 468,40 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo. Duomenų apie tai, kad atsakovas gera valia atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu, nÄra (CPK 176 straipsnis â 179 straipsnis).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todÄl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 535,80 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 14,78 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo, 468,40 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 1018,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. rugsÄjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamas 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todÄl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1018,98 Eur (vieno tÅ«kstanÄio aÅ¡tuoniolikos eurų 98 ct) sumÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. rugsÄjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. TeisÄja                                                                               AgnÄ PetkeviÄienÄ