Legislator Case Law & Legislation
044eaa59-7d4b-4f50-8977-2e467ffdbeb6 AI generated

044eaa59-7d4b-4f50-8977-2e467ffdbeb6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 044eaa59-7d4b-4f50-8977-2e467ffdbeb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas (-ai) įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje dėl skolos priteisimo nurodytus, t. y. ieÅ¡kovo priskaičiuotus ir atsakovo (-ų) nesumokėtus mokesčius už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas tenkančias butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas daliai - 444,59 Eur - skolÄ , ir bylinėjimosi iÅ¡laidos 65,46 Eur kurias sudaro: 3,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (25 procentai); 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 60,00 Eur už Advokatų profesinės bendrijos Triniti LT suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas: iÅ¡ viso 510,05 Eur iki 2019 m. balandžio 30 d.

Legislator headnote

AI generated

044eaa59-7d4b-4f50-8977-2e467ffdbeb6 · Kauno apylinkės teismas: Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 3 d. ieÅ¡kovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Kadangi Å¡alys nusprendė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. nuo žyminio mokesčio sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinio reikalavimus, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-22409-375/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13114-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 466,06 Eur skolÄ , procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. rugsėjo 14 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2018 m. rugsėjo 4 d. sudarytÄ taikos sutartį.

Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis).

Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktos Å¡alių taikos sutarties, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ ir užkirto keliÄ ateityje kilti teisminiam ginčui. Taikos sutartis tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293–294 straipsniai, CK 6.983–6.986 straipsniai). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).

Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai ir iÅ¡sprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai: nurodytas egzempliorių skaičius, nurodyta, kad žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, praÅ¡ymas kreditoriui grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 3 d. ieÅ¡kovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Kadangi Å¡alys nusprendė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. nuo žyminio mokesčio sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinio reikalavimus, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Å¡alių sudaryta Taikos sutartimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti 2018 m. rugsėjo 4 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras”, juridinio asmens kodas 125596783, buveinė: 9-ojo Forto g. 60A, LT- 48101 Kaunas, atstovaujamos Kristinos Kairienės, veikiančios pagal įgaliojimÄ , ir atsakovo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas (-ai) įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje dėl skolos priteisimo nurodytus, t. y. ieÅ¡kovo priskaičiuotus ir atsakovo (-ų) nesumokėtus mokesčius už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas tenkančias butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas daliai - 444,59 Eur - skolÄ , ir bylinėjimosi iÅ¡laidos 65,46 Eur kurias sudaro: 3,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (25 procentai); 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 60,00 Eur už Advokatų profesinės bendrijos Triniti LT suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas: iÅ¡ viso 510,05 Eur iki 2019 m. balandžio 30 d.

2. Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, atsakovas (-ai) įsipareigoja ieškovui sumokėti į A/(duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, banko kodas 40100.

3. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 procentų metinių palūkanų priteisimo nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo dienos.

4. Atsakovas (-ai) atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose, jeigu tokios susidarytų.

5. Å alys taip pat susitaria, kad atsakovas (-ai) aukščiau numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau numatytÄ sumÄ , ieÅ¡kovas įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka. Tai yra esminė Å¡ios Taikos sutarties sÄ lyga. Civilinę bylÄ Nr. e2-22409-375/2018 nutraukti, patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiÅ«ros centras”, juridinio asmens kodas 125596783, 2018 m. rugpjūčio 3 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct). Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Irena Poderienė