Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-12-03 Nr. CB-11579-2-40-3-00816-2018-5 AI generated

2019-12-03 Nr. CB-11579-2-40-3-00816-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-12-03 Nr. CB-11579-2-40-3-00816-2018-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. lapkričio 27 d. gautu ieškovo Vytauto Mažeikos kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2019 m. spalio 9 d. nutartimi Nr. 3P-1673/2019 ir 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi Nr. 3P-1839/2019 atsisakė priimti ieškovo V. Mažeikos kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2019-12-03 Nr. CB-11579-2-40-3-00816-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. lapkričio 27 d. gautu ieškovo Vytauto Mažeikos kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2019 m. spalio 9 d. nutartimi Nr. 3P-1673/2019 ir 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi Nr. 3P-1839/2019 atsisakė priimti ieškovo V. Mažeikos kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1863/2019

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00816-2018-5

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gruodžio 3 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2019 m. lapkričio 27 d. gautu ieškovo Vytauto Mažeikos kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2019 m. spalio 9 d. nutartimi Nr. 3P-1673/2019 ir 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi Nr. 3P-1839/2019 atsisakė priimti ieškovo V. Mažeikos kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis tapatus antrajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, nežymus kasacinio skundo papildymas nepakeitė jo turinio esmės. Taigi trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka. Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (150 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2019 m. spalio 9 d. nutartimi Nr. 3P-1673/2019.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Antanas Simniškis

Dalia Vasarienė