044deff3-428f-4d5a-a1ee-3b3141ccde77 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. A2.11.-1302-892/2011                                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01031-2011-3                                                            Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Aurelijai Jucevičiūtei vertėjaujant Liucijai Jasnauskienei dalyvaujant A.

T.iÅ¡nagrinėjusi A. (A.) T. (a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, iÅ¡laikančio 2 asmenis, administracine tvarka bausto pagal LR ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A. (A.) T. 2011 m. birželio 7 d., apie 4.15 val., Vilniaus teritorinės muitinės kelio poste vykdamas automobiliu AUDI A8, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančiu M. P., nepateikdamas muitinės kontrolei specialiai įrengtoje automobilio dviguboje sienelėje (už galinės automobilio sėdynės) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , gabeno 466 pakelių cigarečių su trečiųjų Å¡alių banderolėmis, kurių vertė 3387,82 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad pažeidimÄ padarė dėl sunkios turtinės padėties, nes įmonėje, kurioje dirba, nemoka atlyginimų. Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus ir kokia jų vertė litais.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-04-01 nutarimu pagal LR ATPK 210 str. 2 d. (nutarimas įsigaliojo 2011-04-22) buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į A. (A.) T. asmenybę bei turtinę padėtį (dirba, iÅ¡laiko 2 asmenis), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos prekėms gabenti visiÅ¡kai nepritaikytoje vietoje, specialiai apsunkinant jų suradimÄ â€“ specialiai įrengtoje automobilio dviguboje sienelėje (už galinės automobilio sėdynės), tai yra automobilį specialiai pritaikius kontrabandos daiktų gabenimui, o tai patvirtina, kad asmuo iÅ¡ anksto kruopščiai ruošėsi neteisėtos veiklos padarymui.

Be to, be transporto priemonės realiai nuslėpti gabenant tokį kiekį kontrabandinių cigarečių bÅ«tų neįmanoma. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), taip pat aplinkybę, kad A. (A.) T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-04-01 nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 210 str. 2 d., taigi, nepraėjus 3 mėnesiams padarė tapatų pažeidimÄ , pripažintina, kad Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas yra teisėtas, pagrįstas, atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.).

Atsižvelgus į konfiskuotino automobilio vertę, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali piniginė nuobauda. Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a :A. (A.) T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų (penkių tÅ«kstančių Lt) baudÄ su kontrabandos daiktų - 466 pakelių cigarečių ir automobilio ,,AUDI A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „AUDI A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninį pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį; apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Ieva Pluirienė