044cd8af-5470-4147-84cc-34f5b41cd384 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. AN2.6-5621-358/2014    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04873-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., jo įstatyminiam atstovui D. A. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. A. 2014-06-24 apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. M. A. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilį vairavo iš matymo pažįstamo asmens.Įstatyminis atstovas D.

A. paaiškino, kad jam žinomas šis atvejis, su sūnumi kalbasi apie įvairias situacijas.M. A. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. A. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturint teisės vairuoti, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. - vairavo transporto priemonę, kuria neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. - vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka nebaustas. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė nepilnametis.Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. pažeidimus baustinas ne daugiau kaip puse sankcijose numatytų administracinių nuobaudų – baudų, galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 24 str. 4 d., 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 302 str., 286, 287 str. , n u t a r i a : M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam:- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų Lt) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â Â â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų Lt) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK kelių policijos valdybai.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė