044cafad-e025-4cfd-98fb-0f7f4175e4bc · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1406-753/2021

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00147-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 20 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. B. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį surašytas už tai, kad jis 2021 m. gegužės 15 d. apie 22.58 val. Kaišiadorių r. sav., Strėvos g., šalia namo, pažymėto Nr. 3, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu pirmu patikrinimu 2021 m. gegužės 15 d. 22.58 val. nustatytas 1,77 prom. girtumas, antru patikrinimu 23.14 val. nustatytas 1,37 prom. girtumas, vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir, kuriai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais K. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje nedalyvavo administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B., teisme 2021 m. liepos 20 d. gautas K. B. el. laiÅ¡kas, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog į teismo posėdį neatvyks, nes turi sveikatos problemų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Ä® teismo posėdį neatvyko transporto priemonės savininkas A. B., teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai (b. l. 40), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma (b. l. 38).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. B. kaltė, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. V. 2021 m. gegužės 15 d. K. B. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-1023-2021 (b. l. 5-6), kurį surašant K. B. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus; vyriausiojo patrulio M. V. ir tyrėjo G. Č. 2021 m. gegužės 16 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2021 m. gegužės 15 d. apie 22.50 val. sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. B.. Vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo, jam nustatytas 1,37 prom. girtumas, taip pat nustatyta, kad K. B. vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta bei, kad transporto priemonė nėra praėjusi techninės apžiūros (b. l. 7-8); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo K. B. dėl neblaivumo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 10); Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kuria nustatyta, kad K. B. 2021 m. gegužės 15 d. 23.14 val. nustatytas 1,37 prom. girtumas (b. l. 12); valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės išrašu, jog 2021 m. gegužės 16 d. automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas, taip pat jam nebuvo atlikta techninė apžiūra (b. l. 14), kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad K. B., neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu pirmu patikrinimu 2021 m. gegužės 15 d. 22.58 val. nustatytas 1,77 prom. girtumas, antru patikrinimu 23.14 val. nustatytas 1,37 prom. girtumas, 2021 m. gegužės 15 d. apie 22.58 val. Kaišiadorių r. sav., Strėvos g., šalia namo, pažymėto Nr. 3, vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir, kuriai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais K. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, sukėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teistas (b. l. 19-27), administracine tvarka baustas (b. l. 28-31), K.

B. skirtinos vidutinio dydžio ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytos nuobaudos – baudos bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis), su transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Transporto priemonės konfiskavimas skirtinas atsižvelgiant į tai, kad K. B. transporto priemones, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuoja ne pirmÄ kartÄ , tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, todėl teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pritaikius tik 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę – baudÄ ir nepritaikius ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytos administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo, nebus pasiekta administracinės nuobaudos paskirtis – atgrasyti asmenį nuo naujų administracinių nusižengimų darymo, nubausti asmenį ir atimti administracinius nusižengimus padariusiam asmeniui galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22, 29 straipsniai).

Pažymėtina ir tai, kad transporto priemonės savininkas buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datÄ , tačiau į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, teismui praÅ¡ymų, susijusių su jam priklausančia transporto priemone, nepateikė, bylos eiga nesidomėjo.

Nutarimui įsiteisėjus, byloje esantis automobilio registracijos liudijimas (b. l. 35) perduotinas automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 29 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti K. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 75,00 Eur baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 35,00 Eur baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1300,00 Eur baudÄ su A. B. priklausančios transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, K. B. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1300,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su A. B. priklausančios transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, byloje esantį automobilio registracijos liudijimÄ perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 21133560447, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė