044bb27c-cba2-4fe5-8f00-42b84c8ce4b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Matuzevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės V. P. atstovui advokatui Daliui Poviliui, atsakovui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. M., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė 2016-03-25 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametei Å¡alių dukrai periodinį 150 EUR dydžio iÅ¡laikymÄ ir 4650 EUR iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį nuo dukters gimimo dienos iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui, t.y. per 31 mėnesį, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2013-08-08 Å¡alims, negyvenant santuokoje, gimė dukra. Atsakovas savo tėvystę pripažino, tačiau iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui neteikė. IeÅ¡kovė nurodo, kad nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti kas mėnesį reikalinga apie 439,26 EUR suma. Dukra nuo pat gimimo gyvena tik su ieÅ¡kove. Atsakovas niekada nesirÅ«pino dukra, iÅ¡laikymo neteikė nuo dukters gimimo, todėl iÅ¡ jo priteistinas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nurodė, kad sutinka nepilnametei dukrai teikti 150 EUR dydžio periodinį iÅ¡laikymÄ .

Nesutiko su reikalavimu priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nes jis yra pirkęs dukrai daiktų, sauskelnes, maistelį. Atsakovas taip pat nurodė, kad apie pusę metų Å¡alys kartu negyvena. PrieÅ¡ šį laikotarpį atsakovas lankydavosi pas ieÅ¡kovę ir dukrÄ , o iÅ¡laikymÄ dukrai teikė dar prieÅ¡ 3 mėnesius iki nebuvo areÅ¡tuota jo sÄ skaita.IÅ¡vadÄ duodanti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nepilnamečio vaiko interesais.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje, kur nurodyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

CK 3.156 straipsnyje įtvirtinta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nepriklausomai nuo to, ar jie susituokę, ar nesusituokę, ar gyvena kartu, ar gyvena skyrium. Å ios nuostatos reiÅ¡kia, kad tiek tėvas, tiek motina, nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ jų nepilnametis vaikas gyvena, turi tokias pačias teisės ir pareigas nepilnamečiams vaikams: juos iÅ¡laikyti, dalyvauti jų auklėjime, rÅ«pinantis sveikata, sudaryti sÄ lygas vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Byloje esanti 2013-08-20 iÅ¡duoto gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad ieÅ¡kovė yra nepilnamečio vaiko M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), motina, o atsakovas - tėvas. Buities tyrimo 2016-06-29 aktas Nr. A715-2640/16 patvirtina, kad nepilnametė Å¡alių dukra gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Å iame buities tyrimo akte nurodyta, kad nepilnametė gyvena kartu su ieÅ¡kove, sudarytos tinkamos nepilnamečiui vaikui gyventi sÄ lygos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Å i pareiga tenka tiek vaiko motinai, tiek vaiko tėvui, nesvarbu, su kuriuo iÅ¡ jų nepilnamečiai vaikai gyvena. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Byloje esančios Sodros pažymos (b.l. 27-34) patvirtina, kad ieÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini) 0,5 etato, kur jai mokamas minimalus darbo užmokestis. IeÅ¡kovės vardu nėra registruota kilnojamojo turto, jai asmeninės nuosavybės teise priklauso dalis buto, kuriame ji gyvena (b.l. 36, 38-40).Byloje esančios Sodros pažymos (b.l. 22-26) patvirtina, kad atsakovas iki 2016-03-08 dirbo (duomenys neskelbtini), kur jo darbo užmokestis buvo apie 500 EUR, neatskaičius mokesčių.

Atsakovo vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto (b.l.35, 37).Abu tėvai yra atsakingi už tai, kad vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, kad jo poreikiai bÅ«tų tenkinami kasdien. Atsakovas yra darbingo amžiaus, todėl privalo dėti visas pastangas tam, kad dukters poreikius užtikrintų kasdien, o ne ateityje, ar tada, kai jis to norės. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas turi sveikatos problemų, ar yra kitų priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kurios įtakotų atsakovo darbingumÄ ar galimybę gauti pakankamas pajamas ir užtikrinti augančio vaiko poreikius.Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus bei užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeisti.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V. S. v. M. S., byla Nr. 3K-3-259/2004; 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-495/2009). Nėra pagrindo abejoti ieÅ¡kovės praÅ¡omu priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo dukrai dydžiu, kadangi augančiam vaikui nuolat reikalingi didesni drabužiai ir avalynė, priemonės vaiko ugdymui ir lavinimui.

Atsakovas nepateikė įrodymų, jog jis nepertraukiamai iÅ¡laikė dukrÄ , jis gyvena skyriumi, todėl visos vaiko globos pareigos tenka ieÅ¡kovei. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui periodinį kas mėnesį mokamÄ 150 EUR dydžio iÅ¡laikymÄ iki jo pilnametystės, tenkintinas visiÅ¡kai. Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).CK 3.185 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis.

CK 3.190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡tuokos ar gyvenimo skyrium atveju turto tvarkymo teisė priklauso tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi nepilnametis vaikas. Kadangi su ieÅ¡kove gyvena Å¡alių nepilnametis vaikas, ieÅ¡kovei tenka pareiga turtÄ , kuris yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, tvarkyti uzufrukto teisėmis. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡laikymÄ ji gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 straipsnis). Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pagal CK 3.200 straipsnio nuostatas iÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo momento. IÅ¡laikymas – tai vaikui augti ir vystytis tinkamų materialinių ir kitų sÄ lygų sudarymas (aprÅ«pinimas bÅ«stu, maistu, drabužiais, mokymosi reikmenimis, galimybių poilsiui sudarymas ir sudarymas sÄ lygų patenkinti kitus augančio asmens poreikius).<...> IÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui gali bÅ«ti teikiamas dalį suteikiant tiesiogiai vaikui (aprÅ«pinant jį bÅ«stu, maistu, reikmenimis pragyvenimui, mokymuisi, lavinimui ir kt.), arba jÄ natÅ«ra ar lėšomis teikiant netiesiogiai – perduodant kitam tėvui, kuris gautÄ turtÄ naudoja vaikui iÅ¡laikyti.

Jeigu iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui tiesiogiai ar netiesiogiai vieno ar abiejų tėvų yra teikiamas, tai jo interesai tuo metu nepažeidžiami. Jeigu tinkamas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui buvo teikiamas vieno iÅ¡ tėvų sÄ skaita, tai, kreditoriaus nepilnamečio vaiko interesas gauti iÅ¡laikymÄ nepažeidžiamas, bet kartu tai reiÅ¡kia, kad vienas iÅ¡ tėvų vykdė savo ir dar kito asmens prievoles (CK 6.50 straipsnis). Tam iÅ¡ tėvų, kuris vykdo savo paties ir kito iÅ¡ tėvų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievoles, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku – nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo neteikusiu ir neteikiančiu vienu iÅ¡ tėvų (CK 6.50 straipsnio 3 dalis).

Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievolėje tai yra teisė atgauti už kitÄ tėvÄ Ä¯vykdytÄ nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dalį. Kai vienas iÅ¡ tėvų teikia visiÅ¡kÄ iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡ asmeninio turto už abu tėvus, tai jis įgyja teisę į teikto iÅ¡laikymo atlyginimÄ , bet iÅ¡laikymo prievolė vaikui laikoma tinkamai įvykdyta. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-39/2010).

IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad nepilnamečio vaiko tėvas iÅ¡ esmės savo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ nuo jo gimimo nevykdė. Galimai atsakovas yra pirkęs pavienius daiktus dukrai, tačiau tai negali bÅ«ti prilyginta nuolatiniam iÅ¡laikymo teikimui. Atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad dukrai yra pirkęs žaislų, sauskelnes, maistelį. Ä®rodymų, kurie patvirtintų, jog pareigÄ iÅ¡laikyti dukrÄ nuo jos gimimo momento vykdė nepertraukiamai ir tinkamai nepateikė, todėl yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 4650 EUR (150 EUR x 31) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį nuo Å¡alių dukters gimimo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos (CK 6.50, 3.200 straipsniai).IeÅ¡kovė už jai suteiktÄ teisinę pagalbÄ patyrė 200 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios, patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 54 EUR žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir 139,50 EUR žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo. Nagrinėjant bylÄ patirta 5,14 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 259, 268, 270 straipsniaisn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinį 150 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-25) iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Paskirti ieÅ¡kovę V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 4650 EUR (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusi nuo 2013-08-08 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2016-03-25).Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 200 EUR (du Å¡imtus eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 198,64 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 64 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rasita Kurakienė