044b9c2c-63ae-436e-9b26-4e6627c2c337 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-2180-132-11                                                                        Proceso Nr. 2-35-3-01861-2011-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 128.2 (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 3 d.Radviliškis            Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas,sekretoriaujant Nijolei Sinkevičienei, dalyvaujant pareiškėjos G.

I. atstovui advokatui Vigintui Stričkai,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. I. ir suinteresuotam asmeniui RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. I. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,            n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėja G. I. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirusi Z.

P. – A. P., gimimo metrikos iÅ¡traukoje Nr. 41 nurodyta PranciÅ¡ka – A. L., 2008-01-30 archyvo pažymoje Nr. P5-186/P10-385 nurodyta P. L. P., sutuoktuvių akto įraÅ¡e Nr. 101 nurodyta L. P. P., iÅ¡tuokos liudijime, iÅ¡duotame 1966-05-26 Nr. 14135, nurodyta K. P. – A. P., G. L. gimimo liudijime motina PranciÅ¡ka A. L., yra vienas ir tas pats asmuo. Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimui gauti.            PareiÅ¡kėjos G. I. atstovas advokatas Vigintas Strička pareiÅ¡kimÄ palaikė.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja po motinos Z. P. – A. P. mirties kreipėsi į notarÄ paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimui gauti, tačiau notaras negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo, nes pareiÅ¡kėja negali įrodyti savo giminystės su Z. P. – A. P. ryÅ¡io, kadangi jos motina buvo iÅ¡vykusi gyventi į RusijÄ ir ten buvo iÅ¡kraipytas jos vardas. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.            PareiÅ¡kėja į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

           Suinteresuoto asmens RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, sutinka, jog pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo bÅ«tų patenkintas.            PareiÅ¡kimas tenkintinas.          IÅ¡Â byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: mirties liudijimo matyti, kad Z.

P. – A. P. mirė 2011-03-23 (b.l. 4, 5). Iš gimimo įrašo Nr. 41 matyti, kad (duomenys neskelbtini)gimė Pranciška A. L. (b.l. 6, 7). Iš gimimo liudijimo ir sutuoktuvių liudijimo matyti, kad pareiškėjos G. I., gim. (duomenys neskelbtini), motina - P. – A. L. (b.l. 8, 9). Iš sutuoktuvių akto įrašo Nr. 101 matyti, kad (duomenys neskelbtini) susituokė I. K. ir P. L., P.; po santuokos P. L., P. pasirinko pavardę K. (b.l. 10, 11). Iš ištuokos liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini)Sovetsko miesto liaudies teismo sprendimu santuoka tarp K.

I. A. ir K. P. – A. P. nutraukta (b.l. 12, 13). IÅ¡ santuokos liudijimo matyti, kad 1971-02-05 susituokė Z. A. Andrejevič ir K. P. – A. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15).Pagal LR CPK 445 str. teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Taigi, teismas gali nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tik tokiu atveju, jeigu tam tikram faktui patvirtinti nėra raÅ¡ytinių dokumentų arba nesant galimybės tokius atkurti.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos G. I. atstovo advokato Viginto Stričkos paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad yra pagrindas nustatyti pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kadangi pareiÅ¡kėjos motinai iÅ¡vykus gyventi į RusijÄ , ten buvo iÅ¡kraipytas jos vardas, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 4 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimui gauti.    Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 307 str. 1 d., 448 str.,                                                            n u t a r i a :

               PareiÅ¡kėjos G. I. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.               Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį paveldėjimo teisėms įgyvendinti faktÄ , kad (duomenys neskelbtini)mirusi Z. P. – A. P., gimimo metrikos iÅ¡traukoje Nr. 41 nurodyta PranciÅ¡ka – A. L., 2008-01-30 archyvo pažymoje Nr. P5-186/P10-385 nurodyta P. L. P., sutuoktuvių akto įraÅ¡e Nr. 101 nurodyta L. P. P., iÅ¡tuokos liudijime, iÅ¡duotame 1966-05-26 Nr. 14135, nurodyta K.

P. – A. P., G. L. gimimo liudijime motina PranciÅ¡ka A. L., yra vienas ir tas pats asmuo.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vytautas Butvilas TIKRA                                                       (paraÅ¡as)                                             Teisėjas