044b5421-a3c4-429d-b9ef-e9b55a8bc600 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-767-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00519-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK 07-15-9066917(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS              2015 m. kovo 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant Ž. K. iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungė, Plungės raj. sav., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė:

Ž. K. 2015 m. vasario 6 d., apie 20.10 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 2, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas neblaivumo (girtumo) laipsnis 2,04 promilių, gulėjo ant žemės, sunkiai orentavosi vietovėje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jam 19 kartų per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Tokiu bÅ«du, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Ž.

K. administracinio teisės pažeidimo protokole pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, jog dėl to gailisi (b. l. 4). Be to, Ž. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-6), alkotesterio kvitu (b. l. 8). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Ž. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – Ž.

K. jau eilę kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, nuo 2014 m. vasario mėnesio padaryta 21 administracinis teisės pažeidimas, tai rodo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens piktybiÅ¡kumÄ , į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių buvimÄ , duomenų apie Ž. K. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, Ž.

K. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: Ž. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ penkiolikai parų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Edita Lapinskienė