044b1ccc-b4dd-42fc-bad0-273cdf37d47f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-335-859/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00094-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

sekretoriaujant Viktorijai Lukaševičienei,

vertėjaujant Katerinai Chvatavai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – N. E. A. G. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. E. A. G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. E. A. G. M 2019 m. gruodžio 18 d. apie 04.18 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,24 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į sankryžoje stovintį Å¡viesoforÄ ir reklaminį stendÄ . Å iais veiksmais N. E. A. G. M pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9 ir 14 punktus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. E. A. G. M prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėręs, vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir Å¡viesoforas. Automobilis (duomenys neskelbtini), priklausantis (duomenys neskelbtini). Sutartis buvo sudaryta jo vardu. IÅ¡gėrė tik vienÄ bokalÄ alaus, manė, kad galės nuvažiuoti namo. Bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, nes jų iÅ¡sigando, dėl to kad buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs. Gailiuosi dėl vairavimo iÅ¡gėrus, nereikėjo tÄ dienÄ vairuoti, turėjo iÅ¡sikviesti taksi.

Administracinių nusižengimų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

N. E. A. G. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas Å¡iek tiek iÅ¡gėręs (b. l. 10-11). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. E. A. G. M. prisipažinimo, jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo:

1) administracinio nusižengimo protokolas, kuriame išdėstytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1);

2) BIRT žiÅ«ryklės duomenis, kad 2019 m. gruodžio 18 d., 04.20 val. įregistruotas privataus asmens praneÅ¡imas, jog automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis (duomenys neskelbtini), atsitrenkė ir nuvertė Å¡viesoforÄ (b. l. 5);

3) tyrėjo J. D. tarnybinio praneÅ¡imo duomenis, kad 2019 m. gruodžio 18 d. apie 04.17 val. patruliuojant pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo be įjungtų Å¡viesų bei atliekant posÅ«kio manevrÄ iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ . Buvo įjungti mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėliais siekiant pasivyti minėtÄ automobilį, tačiau vairuotojas didino greitį ir bandė iÅ¡vengti patikrinimo. Vairuotojas nesuvaldė automobilio ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje atsitrenkė į Å¡viesoforo stulpÄ ir jį nuvertė. Automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas N. E. A. G. M. paaiÅ¡kino, kad vartojo alkoholį, vėliau ketino grįžti namo su iÅ¡sinuomotu automobiliu, tačiau pamatęs patrulių automobilį iÅ¡sigando ir bandė bėgti, siekdamas iÅ¡vengti patikrinimo (b. l. 3);

4) vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinio pranešimo duomenis, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui N. E. A. G. M. nurodžius, jog vartojo alkoholį buvo patikrintas jo blaivus, vairuotojui buvo nustatyta 1,27 promilių girtumas (b. l. 4);

5) eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį, bei foto nuotraukos iš kurių nustatyta eismo įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, bei eismo įvykyje dalyvavusios transporto priemonės: automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai (b. l. 7-8, 21-30);

6) pažyma dėl eismo įvykio, kurioje nurodyta, jog apgadintas šviesoforas ir reklaminis stendas (b. l. 9);

7) alkotesterio duomenis, kurie patvirtina, kad N. E. A. G. M. 2019 m. gruodžio 18 d. 04.30 val. buvo nustatytas 1,27 promilių neblaivumas (b. l. 12), įvertinus paklaidÄ Â±1,7%, nustatytas 1,24 promilės, tokia patikra atitinka Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisykles (patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 su vėlesniais pakeitimais).

ANK 423 straipsnio 3 dalis nustato administracinę atsakomybę neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

KET 9 punkte numatyta, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti.

KET 14 punkte yra nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad N. E. A. G. M. 2019 m. gruodžio 18 d. apie 04.18 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,24 promilių girtumas (įvertinus paklaidÄ ), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į sankryžoje stovintį Å¡viesoforÄ ir reklaminį stendÄ . Å iais veiksmais N. E. A. G. M. pažeidė KET 9 ir 14 punktus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, todėl jo padarytas nusižengimas kvalifikuotas teisingai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesiogine tyčia, N. E. A. G. M. asmenybę - nebaustas administracine tvarka (b. l. 2), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl nustatyto teismas sprendžia, kad N. E. A. G. M. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina ANK 423 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Dėl administracinio poveikio priemonių.

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymo atveju privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų (ANK 423 straipsnio 4 dalis).

N. E. A. G. M. padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su KET pažeidimais, ji Å¡iurkščiai pažeidė KET ir savo veiksmais padarė žalÄ , tačiau dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Dėl aptarto, teismas sprendžia, kad N. E. A. G. M. turi būti skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metų laikotarpiui.

Dėl automobilio konfiskavimo

ANK 423 straipsnio 5 dalis nustato, kad už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas įvertinęs bylos aplinkybes sprendžia, kad automobilis, kurį vairavo N. E. A. G. M., atitinka ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimo padarymo priemonės sÄ vokÄ , tačiau Å¡iuo atveju jis negali bÅ«ti konfiskuotas. Pažymėtina, kad ANK 29 straipsnio 1 dalyje imperatyviai numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje iÅ¡vardinti administraciniai nusižengimai, kuriuos padarius gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas. Tarp Å¡ių nusižengimų yra įvardintas ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, už kurio padarymÄ Å¡ioje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. E. A. G. M. VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o duomenimis, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini), o valdytojas UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 13), be to, byloje nenustatyta ANK 29 straipsnio 4 dalies 1-5 punktuose numatytų aplinkybių, todėl administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas neskirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti N. E. A. G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 EUR dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19109012492.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij