044af8a0-a5b0-4091-a99f-b40df1df0cd2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civiline byla Nr. 2A-295/2010Procesinio sprendimo kategorija: 121.6. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 10 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Danutes Gasiunienes (kolegijos pirmininke ir pranešeja), Danutes Milašienes ir Donato Šerno, rašytinio proceso tvarka spresdama ieškovo Audriaus Zako apeliacinio skundo del Klaipedos apygardos teismo 2009 m. rugpjucio 25 d. sprendimo, kuriuo ieškinys atmestas, civilineje byloje Nr. 2-185-159/2009 pagal ieškovo Audriaus Zako ieškini atsakovams bankrutavusios uždarosios akcines bendroves „Vakaru prekyba“ administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Kononenko ir ko“, Sergejui Kononenkai ir Mantui Krakiui, tretieji asmenys Vytautas Pocius ir uždaroji akcine bendrove VAKARU BALTIJOS KORPORACIJA, del reikalavimo teises pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojancia, priemimo klausima, n u s t a t e:

Klaipedos apygardos teismas 2009 m. rugpjucio 25 d. sprendimu (t. 3, b. l. 27-34), priimtu civilineje byloje A. Zakas v. BUAB „Vakaru prekyba“ administratorius UAB „Kononenko ir ko“, S. Kononenko ir M. Krakys del reikalavimu teisiu pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojancia, ieškini atmete.Ieškovas A. Zakas padave apeliacini skunda (t. 3, b. l. 36-39), kuriuo prašo panaikinti Klaipedos apygardos teismo 2009 m. rugpjucio 25 d. sprendima ir priimti nauja sprendima – ieškini patenkinti.Apeliacinis skundas neatitinka specialiuju procesiniams dokumentams keliamu reikalavimu, išdestytu CPK 306 straipsnio 3 dalyje.

Mineta norma reikalauja kartu su apeliaciniu skundu pateikti irodymus apie sumoketa žymini mokesti arba apie tai, kad apeliantas atleistas nuo šios pareigos ir/ar žyminio mokescio mokejimas buvo atidetas.Apeliacinio skundo apimtis – 360 000 Lt, todel jis apmokestintinas 7 600 Lt {[(360 000 Lt – 300 000 Lt) x 0,01] + 7 000 Lt} dydžio žyminiu mokesciu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 d.). Apeliantas, paduodamas apeliacini skunda, žyminio mokescio nemokejo. Byloje nera duomenu, jog apeliantas pirmosios instancijos teismo butu atleistas nuo pareigos sumoketi žymini mokesti (CPK 83 str. 3 d.), juo labiau kad dalies žyminio mokescio sumokejimas butu atidetas (CPK 84 str.).

Ieškovas taip pat nera atleistas pagal istatyma nuo pareigos moketi žymini mokesti tokios kategorijos bylose, nes CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas kalba apie turtinio pobudžio reikalavimo pareiškima bankroto ar restrukturizavimo bylose. Aptariamu atveju vyksta ieškovo turtinis gincas su juridiniu asmeniu UAB „Kononenko ir ko“, kuris administravo bankrutavusi juridini asmeni UAB „Vakaru prekyba“, del bankroto jau pasibaigusi ir išregistruota iš Juridiniu asmenu registro, bei dvieju fiziniu asmenu. Jeigu apeliacinis skundas bus patenkintas ir gincijama sutartis bus pripažinta negaliojancia, ieškovas iš atsakovu gales atgauti sumoketa žymini mokesti (CPK 93 str., 302 str.).Susikloscius tokiai situacijai ieškovui nustatytinas terminas iki bylos nagrinejimo apeliacine tvarka pradžios pašalinti apeliacinio skundo trukuma (CPK 316 str. 3 d).

Tinkamai ir laiku eliminavus apeliacinio skundo trukuma, skundas bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui diena (CPK 316 str. 2 d.); antraip atsiras pagrindas apeliacini procesa nutraukti (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d.). Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 3 dalimi,n u t a r i a: nustatyti ieškovui Audriui Zakui termina iki 2010 m. vasario 20 dienos pašalinti apeliacinio skundo trukuma – sumoketi 7 600 Lt (septynis tukstancius šešis šimtus litu) žymini mokesti už paduota apeliacini skunda del Klaipedos apygardos teismo 2009 m. rugpjucio 25 d. sprendimo ir pateikti apeliacines instancijos teismui su tuo susijusius rašytinius irodymus.Išaiškinti ieškovui, jog iki nustatyto termino pabaigos nurodyto skundo trukumo nepašalinus apeliacinis procesas bus nutrauktas.Nutarties nuoraša išsiusti ieškovui A.

Zakui ir ieškovo atstovui adv. Liubovei Šiušienei. Teisejos                                                                 Danute Gasiuniene                                                                  Danute Milašiene Donatas Šernas