044a502f-0f04-4237-80ec-c7b9fb472b60 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8156-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-05834-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.16.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl žalos atlyginimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 92,56 Lt žalos atlyginimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 33), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrasis policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 33-1-01455-09, kurio metu nustatė, kad 2009-12-28 apie 12.00 val. pas V. G. į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atėjo iÅ¡ matymo pažįstami vyrai, kurie sumušė V. G. ir pagrobė iÅ¡ jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , maisto produktus, V. G. buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, diagnozė – muÅ¡tinė žaizda galvoje, nustatyta, kad šį nusikaltmÄ padarė A.

G. (b. l. 7). Gėl V. G. gydymo ieÅ¡kovas patyrė 92,56 Lt dydžio materialinę žalÄ (b. l. 8). Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės L. K. 2010-07-23 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ieÅ¡kovas informuotas, jog dėl neatlygintos žalos gali kreiptis civilinio proceso tvarka (b. l. 9, 11-12). IeÅ¡kovas 2011-11-04 raÅ¡tu pasiÅ«lė atsakovui A. G. geruoju atlyginti ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 10). Byloje duomenų, apie tai, kad žala atlyginta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.263 straipsnis).

Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (CK 6.246 straipsnio 4 dalis). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad yra visos sÄ lygos atsakovo deliktinei atsakomybei atsirasti (CK 6.246-6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 2 dalis). Kadangi nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, ieÅ¡kovas įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 26,27 straipsniai).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 92,56 Lt žalos atlyginimas.IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso kodekso 100, 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 92,56 Lt žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. 71,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Larisa Å imanskienė