044a21ea-d4be-44d2-8d19-1fefb492830d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1303-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00589-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 13.5;39.1;39.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei J. S., iÅ¡nagrinėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-01-10 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros poskyrio specialistas R.

Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) už tai, kad 2013-12-16 11.00 val. buvo užfiksuota neteisėta savavaliÅ¡ka statyba naujo garažų paskirteis pastato adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kategorija – Neypatingas. Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos 1996 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. I-1240 20 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d. 1 p., 23 str. 28 d., atsakomybę numato Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 2 straipsnis tiesiogiai leidžia taikyti kitus teisės aktus dėl administracinės atsakomybės. Toks teisės aktas yra ir Statybos įstatymas, kuris tiesiogiai numato juridinio asmens atsakomybę už statybÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimÄ (Å iaulių apygardos teismo 2012 m. sausio 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. TP-14-309/2012). Statybos įstatymo 48 str. 3 d. numato juridinio asmens atsakomybę už savavaliÅ¡kÄ statybÄ . Juridinio asmens, UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovė paaiÅ¡kino, kad juridinis asmuo pripažįsta pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o griežtai nebausti, nes bendrovės finansinė padėtis yra sunki.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2014-01-09 savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad statinys - Garažas, pastato plane susideda iÅ¡ dviejų dalių: 18 m.× 12,1 m. ir 12 m.×6,15 m.; statinio aukÅ¡tis ties kraigu – 4,1 m., ties karnyzu – 2,7 m.. Statinio plotas – 288 kv.m., adresu Vilniaus m. sav., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – pastatytas savavaliÅ¡kai. Statinio statybos rÅ«Å¡is – naujo statinio statyba, satinio kategorija - neypatingas, patikrinimo metu nustatyta, jog leidimo statyti naujÄ statinį, žemės sklypo ar gretimų žemės sklypų savininkų ar valdytojų raÅ¡ytinių sustikimų (kai jie pagal teisės aktų nuostatas yra privalomi) nėra.

Nustatyta, kad pastatas pilnai pastatytas, atlikta fasado apdaila, įrengtas Å¡laitinis stogas (profiliuoti lakÅ¡tai), sumontuoti pakeliami garažo vartai (8 vnt.). Pažeidimas užfiksuotas nuotraukomis (b.l. 5-6, 9-10). Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2014-01-10 Privalomuoju nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė ne vėliau kaip 2014-07-10 savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2014-01-09 suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas (duomenys neskelbtini), padarinius (b.l. 7).UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 48 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, savavaliÅ¡kos statybos akto duomenimis, nuotraukomis, veikimas kvalifikuotas teisingai, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos 1996 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. I-1240 20 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d. 1 p., 23 str. 28 d.Juridinis asmuo, jo atstovės paaiÅ¡kinimu, pripažįsta pažeidimÄ , gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, jog Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta juridinio asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-18 nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.7.-13715-497/2013), teismo vertinimu negali bÅ«ti pripažinta, nes 2013-12-18 teismo nutarimu buvo nubaustas ne juridinis asmuo, o J.

S. – kaip fizinis asmuo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str. 5 d., o duomenų, jog už tokius pačius veiksmus bÅ«tų nubaustas juridinis asmuo, byloje nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, nenustatyta, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė nurodydama, jog bendrovės finansinė padėtis yra sunki, Å¡iems argumentams pagrįsti nepateikė duomenų, todėl juridiniam asmeniui skirtina minimalaus dydžio, numatyto Statybos įstatymo 48 str. 3 d., nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 2 str., 287 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 str. 3 d., n u t a r i a :         Juridinį asmenį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 str. 3 d., ir paskirti 5000 Lt baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                   Olegas Zaicevas