Legislator Case Law & Legislation
2021-02-03 Nr. AB-2402-3-61-3-04291-2019-1 AI generated

2021-02-03 Nr. AB-2402-3-61-3-04291-2019-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2021-02-03 Nr. AB-2402-3-61-3-04291-2019-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. G. skundą atsakovui Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Legislator headnote

AI generated

2021-02-03 Nr. AB-2402-3-61-3-04291-2019-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Pareiškėjas M. G. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) Pareigūnų tarnybinės veiklos vertinimo komisijos (toliau – ir Vertinimo komisija) 2019 m. gruodžio 2 d. išvadą Nr. I-556 bei įpareigoti Departamentą iš naujo organizuoti pareiškėjo 2019 m. tarnybinės veiklos vertinimą Vertinimo komisijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. eA-1721-552/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04291-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. G. skundą atsakovui Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas M. G. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) Pareigūnų tarnybinės veiklos vertinimo komisijos (toliau – ir Vertinimo komisija) 2019 m. gruodžio 2 d. išvadą Nr. I-556 bei įpareigoti Departamentą iš naujo organizuoti pareiškėjo 2019 m. tarnybinės veiklos vertinimą Vertinimo komisijoje.

Atsakovas Departamentas atsiliepime su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. birželio 20 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 20 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

Atsakovas atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą su juo nesutiko ir prašė jį atmesti.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2020 m. gruodžio 16 d. gautas pareiškėjo M. G. prašymas, kuriame jis nurodo, kad atsisako savo apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Pažymi, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjas pateikė prašymą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, kuriame prašoma tenkinti prašymą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo ir nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 20 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. eA-1721-552-2021 nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo M. G. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo M. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. G. skundą atsakovui Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Dalia Višinskienė