044672ad-027d-4004-8a28-d056203dddfd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                        Byla Nr. T-616-925/2017                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                         2.5.14.; 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. rugsėjo 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo Nr. 93-534 taikyti nuteistajam E. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimÄ Nr. 93-534 taikyti nuteistajam E. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 3 dalį, t. y. su intensyvia priežiÅ«ra.             Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis E. Ž. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis; 12 kartų baustas drausmine tvarka, galiojančių drausminių nuobaudų Å¡iuo metu neturi; 7 kartus skatintas; pataisos namuose mokėsi ir dirba; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (40 balų pagal „OASys“ metodikÄ ), nuo bausmės atlikimo pradžios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 55 balų iki 40 balų, t. y. nuteistasis daro pažangÄ jÄ mažinant; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus, paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau:- Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimo su 1/8 dalies turto konfiskavimu.

Vadovaujantis 1961 m. BK 471 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 29 d. nutartimi atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;- Jonavos rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė. Jonavos rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi 4 mėn. viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 parų areÅ¡to bausmę.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009 m. gegužės 6 d., pabaiga – 2021 m. balandžio 5 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 7 mėn. 25 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugpjūčio 10 d.).             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti E. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. Ž. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad E. Ž. nusikalstamo elgesio rizika žema (40 balų), tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nors teismui pateiktoje iÅ¡vadoje apie nuteistojo E. Ž. individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau konstatuotina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – prieÅ¡ingai, jis net 12 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis - už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ , įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymÄ , uždraustų daiktų gaminimÄ , įsigijimÄ ar laikymÄ â€“ ir, nors drausminės nuobaudos negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si, nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, kadangi nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ skatintas, pataisos įstaigoje dirba, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, po galimo lygtinio paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Å ias aplinkybes teismas vertina teigiamai, tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nagrinėjamu atveju vis tik iÅ¡lieka veiksniai artimi kriminogeniniams: iÅ¡silavinimas, mokymasis, galimybės įsidarbinti – nuteistasis išėjęs į laisvę darbo kreipsis į darbo birÅ¾Ä , dokumento įrodančio sutikimÄ Ä¯darbinti nepateikė, apie asmens darbÄ prieÅ¡ nusikaltimÄ nėra duomenų; iki nusikaltimo turėjo labai nestabiliÄ darbo istorijÄ , galimo paleidimo atveju bus bedarbis; lėšų tvarkymas ir pajamos – priteistas civilinis ieÅ¡kinys, asmuo turi didelių skolų; gyvenimo stilius ir draugai; alkoholio vartojimas (nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio).Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis E. Ž. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis E. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam E. Ž. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimÄ Nr. 93-534 taikyti nuteistajam E. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimÄ Nr. 93-534 taikyti nuteistajam E. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Jorūnė Pukinskienė