0445b35d-2f1a-4bfd-8b80-ff035e9ccdb7 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-86-363/2013 Proceso Nr. 4-33-3-00038-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K., 2013 m. sausio 14 d., 1725 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Plungėje, Dariaus ir Girėno g., geležinkelio pervažos ruože, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 3,21 prom girtumas, gulėjo ant geležinkelio bėgių, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Be to, A. K., 2013 m. sausio 14 d., 1806 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato patalpose, adresu Vytauto g. 1, Plungė, bÅ«damas neblaivus, laikino sulaikymo kameroje pradėjo spardyti kameros duris bei nevykdė teisėtų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialisto A.

L. ir postinio E. T. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. nespardyti laikino sulaikymo kameros duris, bei iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus A. L. ir postinį E. T. necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, A. K. blaivumo testas, policijos pareigÅ«nų M.

B., A. L. ir E. T. tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pažyma apie A. K. taikytas administracines nuobaudas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. K., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (2012-11-21 ir 2012-10-24 baustas už LR ATPK 178 str. 3 d. numatytus pažeidimus) pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje bei vartodamas necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d., sudėtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad A.

K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ Â â€“ 170 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., subendrintÄ nuobaudÄ A.

K. paskirti – 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                          (Parašas)                          Irena Šeškauskienė