04447037-c895-4644-a336-a4e76a4fed6e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-450-137/2014 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00276-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 14 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant A. S.,iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2014 m. vasario 6 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje plÅ«do keiksmažodžiais ir stumdė savo sutuoktinę S. S., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. A. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Supažindintas su pažeidimo protokolu, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl pažeidėjui neatvykus, byla iÅ¡nagrinėta be jo (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

A. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad prisigėręs susipyko su žmona, kuri pabėgo iÅ¡ namų, o jis jÄ pasivijęs jau kaime, vieÅ¡oje vietoje, stumdė ir keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, patikslinimu, S. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo patikrinimo registracijos žurnalo kopija, pažyma apie asmens baustumÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad S. S. kreipėsi į policijÄ dėl savo neblaivaus sutuoktinio elgesio ir nurodė, kad buvo pastarojo vieÅ¡oje vietoje iÅ¡keikta bei apstumdyta.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras