044357d7-79dd-4a48-bbcc-56ed34bc94e1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-229-655/2010Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02595-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.(S)TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymu,n u s t a t ė :

Kaltinamasis L. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2009-12-11, apie 22.00 val., Sodų g., Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurios bendroji masė yra 0,539 g. ir kurį laikė iki 2009-12-12 07.30 val, kai prie pastato, esančio Erfurto g. 40, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.Kaltinamojo L.

S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo L. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009-12-11, apie 22 val., savo automobiliu Audi A 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie geležinkelio stoties, į Sodų g., Vilniuje. Ten į jo automobilį buvo įsėdusios dvi jam nepažįstamos merginos, kurias jis nuvežė jų praÅ¡ymu į Vilniaus miesto centrÄ . Po to, kai jos iÅ¡lipo, automobilyje, ant galinės sėdynės rado nedidelį permatomÄ plastiko maiÅ¡elį, kuriame buvo žolė, jis suprato, kad tai tikriausiai yra narkotikai.

Šį maiÅ¡elį paėmė sau, įdėjo į piniginę. Po to, atvažiavo pas vienus pažįstamus, su kuriais gėrė alkoholinius gėrimus. Pažįstamiems jis neminėjo, kad turi su savimi narkotikų, jiems nesiÅ«lė ir pats nevartojo. 2009-12-12 ryte išėjo iÅ¡ pažįstamų buto, buvo girtas, ir prie Erfurto g. 40, Vilniuje, jį sulaikė policijos darbuotojai. ApžiÅ«ros metu policininkai rado pas jį minėtÄ maiÅ¡elį su narkotikais, po ko jį pristatė į Vilniaus miesto 7 PK.

Dėl padaryto gailisi.Liudytojo O. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis nurodė, kad 2009-12-12, apie 07.30 val, patruliuodamas kartu su patruliu V. T., Erfurto g. 40, Vilniuje, sulaikė L. S., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi ji pasirodė girtas vieÅ¡ojoje vietoje. ApžiÅ«ros metu pas L. S. buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine. MaiÅ¡elis buvo rastas L. S. kiÅ¡enėje. Sulaikytas buvo pristatytas į Vilniaus miesto 7 policijos komisariatÄ . 2010-02-03 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-3583(09), 11-295(10), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys.

Tirti pateikta 0.539 g. kanapių ir jų dalių.Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, konstatuotina, kad kaltinamojo kaltė dėk jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamasis L. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0, 539 g. kanapių (ir jų dalių), tol, kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.  Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo pobÅ«dį bei aplinkybes.

L. S. anksčiau neteistas (b. l. 33-35), administracine tvarka baustas (b. l. 43-46), gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, diagnozė - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė su delyru; (b. l. 52), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas, diagnozė - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 54). 2010-02-23 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 91TPK-PL-116 nustatyta, kad L.

S. atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. S. paskirta kardomojo priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.              LR BPK 94 str. nustatyta tvarka iÅ¡spęstinas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis LR BPK 94, 420-421 str. str., teismas n u s p r e n d ė :

L. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir nubausti 6 MGL, t. y. 780 Lt bauda.L. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastiko maiÅ¡elį, kuriame yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), pagal 2010-02-08 nutarimÄ dėl daiktų laikymo saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 7 PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti L.

S., jog:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėja                                                                                                                      Ainora Kornelija Macevičienė